Ну вы даёте
Песня Ветра писал(а):мы как-то круто ушли в сторону юристов, вам не кажется?
Нет, мне же интересно
Sisilia писал(а):Песня, в нынешнем УК смертная казнь есть по ч.2 ст.105 (убийство с отягчающими) - это точно. Где еще - не помню.
Ещё посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ). Я тоже не помню всего, но вряд ли ещё есть соответсвующие статьи.
Sisilia писал(а):На практике, смертная казнь сейчас не назначается вообще и никогда. Мнение теоретиков (и мое) - это не соответствует закону.
Не все теоретики так думают
![;) ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Но, в любом случае, правовая доктрина не признана у нас в стране источником права. Может, стоит признать?
Песня Ветра писал(а):это так сейчас происходит? или ..чел не может апеллировать к КС, а должен...ну не знаю в Арбитражку или Гаагу сразу?
Человек может обращаться в КС если у него будут основания полагать, что применяемый в его отношении закон не соответсвует Конституции.
Sisilia правильно пишет, что приговор в этом случае отменяет Верховный Суд, а не Конституционный, но на основании решения КС. Если Верховный Суд по тем или иным причинам не отменит приговор, то его всё равно не приведут в исполнение, так как акт исполнения этого приговора будет противоречить решению КС. Другое дело если человек "уже сидит", в этом случае для его освобождения нужно будет решение соответсвующего суда общей юрисдикции.
Sisilia писал(а):Песня Ветра, убивать можно, если:1) нападение было совершено с применением населения, опасного для жизни или с угрозой применения такого насилия;2) нападение носило неожиданный характер и вследствие этого лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападающего.Как-то так.
Ошибка тут. Убийство - умышленное причинение смерти. А ты,
Sisilia, приводишь случаи необходимой обороны. Напомню, что там (ст. 37 УК РФ) говорится о причинении вреда, а это разные вещи. Убивать нельзя никогда, но не является приступлением причинение смерти по неосторожности в случаях необходимой обороны.
Sisilia писал(а):И к слову, закон у нас разрешает смертную казнь. Ее запрещает Конституционный Суд, который права на это не имел так-то.
Стоп. Разве не КС у нас обладает исключительной прерогативой официальной трактовки Конституции? Разве Конституция это не закон? Разве в Конституции нет 20-й статьи?
Sisilia писал(а):Насколько я знаю, мораторий был законен покуда у нас не было судов присяжных во всех субъектах РФ. И мораторий был на срок до того, как присяжные будут везде. С 1 января 2010 года судя присяжных есть в каждом субъекте, поэтому, мораторий закончился.
Мораторий ввёл Президент своим указом и закончиться этот мораторий мог тогда, когда Президент ввёл бы Указ отменяющий мораторий, но КС решил, что отмена моратория сама по себе не даёт основания для применения смертной казни в дальнейшем. Решение КС таким образом не запрещает применение смертной казни
навсегда, но запрещает её применение до появления не пойми каких оснований.
Sisilia писал(а): Решения КС обязательны, но источник уголовного закона - ТОЛЬКО уголовный кодекс.
Sisilia, уголовный закон - УК РФ (только), а источниками уголовного права (в формально-юридическом смысле этого слова) являются Конституция РФ, международные договоры РФ, УК РФ.
Sisilia писал(а):решение КС не может применяться на прямую.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие (ч.1 ст.15 Конституции). О том, что КС и только КС даёт официальное толкование Конституции я выше уже говорил. Об этом есть соответсвующие нормы в ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".