Страница 1 из 1

Добавлено: Пт май 20, 2005 10:34 am
рандир
Я часто задумываюсь над известной фразной душки Воланда: "Самое страшное не то, что человек смертен, а то, что он внезапмно смертен". Тем не менее когда кто-то из знакомых несется на красный свет, устривая экстрим-слалом между бамперами (невыношу людей не соблюдающих правила дорожного движения) становится очевидно, что внезапная смерть человеку до фени. Ему надо в магазин за кефиром успеть, раньше чем основной поток народу повалит.
Зато тот же человек нервно передергивается, натыкаясь по телевизору на сюжет о хосписе. Тревожно поглядывает на подозрительное мутные склянки, сдавая анализ крови. Я знаю, что многие люди одержимо боятся заболеть раком, спидом или какой-то другой смертельной хворью. Медленной и мучительной.
Может быть Воланд был не прав. Внезапная смерть что? Чпокнуло тебя в темечко кирпичом и нет тебя. А тут людей первобытный ужас грызет.
Так что же страшнее? Внезапная смерть или медленная?

Добавлено: Пт май 20, 2005 10:42 am
Хель
Лично я бы выбрала внезапную. Я бы просто не смогла умирать медленно и не потому, что больно или страшно умирать. Страшит бездействие и невозможность что-то сделать.

Добавлено: Пт май 20, 2005 11:32 am
рандир
On 2005-05-20 14:42, winter wrote:
Лично я бы выбрала внезапную. Я бы просто не смогла умирать медленно и не потому, что больно или страшно умирать. Страшит бездействие и невозможность что-то сделать.


Ну а если возможно? Ведь люди же пытаются лечится! Есть шанс обратить болезнь вспять. Бывает, когда и на последней стадии рака наступает ремиссия. А тут смерть есть смерть. И любящие люди будут просто поставлены перед фактом. Час назад сидели, улыбались, обнимали друг друга, строили планы. И вот человека больше нет. Просто нет.

Добавлено: Пт май 20, 2005 11:39 am
Хель
Я вообще-то имела в виду неизлечимые болезни. Ну а если, можно вылечить, тогда конечно. Хотя, разные ведь существуют люди. Кто-то просто не хочет тратить деньги, время и все в таком роде. Кто-то не хочет обременять родных и близких, ведь это очень тяжело, когда на твоих глазах долго и мучительно умирают любимые люди. Я знаю, у меня так умирали бабушка с дедушкой. И то было как плохо!! А если любимый, мать, отец?
Мне было бы легче смириться с внезапной смертью, чем с долгой и затяжной агонией.

Добавлено: Пт май 20, 2005 11:39 am
Animus
Внезапная смерть страшна тем, что ее никто не ждал. У человека остаются какие-то недоделанные дела, недосказанные кому-то слова... Он уходит быстро и неожиданно. Возможно, оставляя кого-то на произвол судьбы. Человек уходит неспокойным.
Когда смерть не внезапна, а человек болен/стар то он ждет ее, готовится. Старается исправить какие-то ошибки, может быть попрощаться с теми, кто дорог, в смерти он часто видит спасение.

Если про "предпочтения" я бы хотела смерть быструю но не неожиданную.
Я не хочу дожить до глубокой старости, когда у меня поедет крыша и я стану обузоя для родных и близких, и не хочу умирать молодой...
Но все равно нас никто не спросит.
Она придет и заберет...

Добавлено: Пт май 20, 2005 11:50 am
ветеринар
Ой, в свете последних событий для меня эта тема очень актуальна. Я видела, как умирала медленно бабушка, от рака. С каждым днем она таяла, было больно смотреть, все еще усугублялось тем, что никто не мог ей помочь. Недавно она умерла, но перед смертью мучалась, так как боли были невыносимые.Царство небесное моей бабушке.
Поэтому я считаю, что (не дай Бог никому, конечно!) лучше под автобус попасть, чем умирать долго, в мучениях.
:( :( :( :( :( :( :( :( :( :(

Добавлено: Пт май 20, 2005 11:56 am
Kate
Так что же страшнее? Внезапная смерть или медленная?

Страшнее для кого?
Если для человека,которого настигла внезапная смерть - ему пофиг.Для близких - удар нечеловеческой силы.
Если смерть медленная - то больно всем:и окружающим,и самому человеку.Ещё ему больно из-за жалости,которую он видит к себе.

Добавлено: Пт май 20, 2005 12:00 pm
Leopard
Если бы можно было выбирать, я бы выбрала быструю смерть. И, соглашусь с вышевысказанным мнением, не хочу умирать древней и никому не нужной. А насчет недоделанных дел и проч., надо каждый день жить так, словно он последний! ;)

Добавлено: Вт май 24, 2005 10:38 pm
рандир
Быстрая смерть конечно имеет свои преимущества. А вдруг это окажется именно тот момент, когда умирать совсем не время?

Animus, мне встречалось мало пожилых людей, которые бы не цеплялись за жизнь. Причем, как ни странно, чем старше человек, тем больше он делает попыток выжить. Молодость свойственно разбазаривать, тратя ее попутно подкидываешь жизнь на ладони. Так, ради развлечения.
Старость и дряхлость - это ужас. Один хороший писатель отметил, что если вы хотите представить себе, что это такое, надо надеть на руки резиновые перчатки и намазать очки вазелином. Но тем не менее старики цепляются за жизнь изо всех сил. Жить до дряхлости, до немощи. До распухших суставов и засоренных вен. До истончившихся волос и неузнаваемого чужого лица. До апатии и способности за час покрывать расстояние от дома до ближайшего парка. Но жить. Может быть это неправильно и странно. Но нельзя не заметить в этих выцветших глазах жажду жизни, тем более сильную, что со смертью они уже смирились и приняли ее как что-то неизбежное. Поэтому трудно сказать, как вы будете рассуждать лет в 60. Рок-группы 70-х, те самые кудрявые волосатики, вовсю проповедовали жизнь одним днем и кое-кто буквально божился, что не собирается даже до 40 лет доживать по принципиальным соображениям: "Нет старости!" И те самые, что больше всех бунтовали, дожили. Стали более упитанными, обзавелись семьями, причесали волосы и регулярно наведываются на нашую благостную Родину с ретро-концертами. Вероятно зарабатывают на безбедную старость, которую так отвергали в 20-25.

Добавлено: Ср май 25, 2005 5:10 pm
boom
А я больше всего боюсь умереть от недостатка воздуха , боюсь утонуть , боюсь задохнуться. А так , я считаю , что человек жив , пока его помнят. А еще я боюсь умереть бесчестно . Конечно это звучит эпатажно , но это правда. А предпочла бы я умереть в борьбе за что-то стоящее, а если мне не грозит никакая борьба, то лучше умереть в старости в окружении своих внуков и детей, просто не простнуться прохладным майским утром после красивой звездной ночи.

Добавлено: Чт май 26, 2005 8:43 am
blacky
On 2005-05-25 02:38, рандир wrote:
И те самые, что больше всех бунтовали, дожили. Стали более упитанными, обзавелись семьями, причесали волосы и регулярно наведываются на нашую благостную Родину с ретро-концертами. Вероятно зарабатывают на безбедную старость, которую так отвергали в 20-25.


Люблю одно высказывание Черчиля.

Тот, кто в 18 лет не был революционером - не имеет сердца, тот же, кто к 40 годам не стал консерватором - не имеет мозгов. Цитата не совсем дословная, но смысл передан точно.

Что же по существу вопроса - не приемлю никакую смерть - ни быструю, ни медленную.

Добавлено: Пт май 27, 2005 10:01 am
Ирма
В православии самой страшной считается смерть во сне. Поскольку тогда у человека пропадает последний шанс на раскаяние и следовательно попадание в рай. А самая лучшая смерть - это долгая и мучительная, поскольку в муках душа закаляется и очищается, что очень важно перед смертью.
По моему это очень верно.

Добавлено: Пт май 27, 2005 11:36 am
рандир
On 2005-05-27 14:01, Амир-Хан wrote:
В православии самой страшной считается смерть во сне. Поскольку тогда у человека пропадает последний шанс на раскаяние и следовательно попадание в рай. А самая лучшая смерть - это долгая и мучительная, поскольку в муках душа закаляется и очищается, что очень важно перед смертью.
По моему это очень верно.


А по моему это очень неверно. Как и любой черезмерный догматизм и косность. Впрочем православие - достаточно нечеловеколюбивый комплекс мировоззрений. Закаливание воли предполагается, а вот свобода этой самой воли увы нет. Очень консервативная ветвь христианства - увы. Но именно по этому так прежилась на русской земле, где проще помучиться за то что совершил, чем подумать и НЕ делать то, за что потом можно мучиться.
А вообще все это "смерть во сне", "возможность раскаяться", "закаление души" - догмы-догмы-догмы, которые в равной степени переполняют и католичество и христианство и отличаются разной степенью вменяемости и невменяемости.

Добавлено: Пт май 27, 2005 8:13 pm
Ирма
Первый раз слышу про догмы закалки души. Это не догма – это так оно и есть :) Даже в песнях есть такое выражение «мне душу лечит эта боль». Если воля есть то она всегда будет свободна. И ещё у старообрядцев есть очень хорошая пословица «Умереть на кровати – все равно что с перепою»

Добавлено: Сб май 28, 2005 11:54 am
рандир
Последний шанс на раскаяние, попадание в рай, то, что муки перед смертью очищают душу - это догмы.
Само закаление души, соглашусь, штука вполне целесообразная иногда. Так бывает. Не всегда, но бывает. Боль закаляет душу. А иногда просто чернит сердце, наполняет его ненавистью. Но она совсем не обязательна, боль эта. Вообще тяга к мученичеству, к страданию - это порок и вероятней всего грех.

По поводу смерти в постели... есть такая античная притча в которой рассказывается о том, как за доблестные победы бог наградил войнов смертью во сне. Не христианство конечно, но чем не мировоззрение? :) Плоха не боль, не смерть во сне, или смерть в муках. Боль это всегда плохо, как и смерть. Любая. Но лично я за боль. Смерть вообще не требует, чтобы за нее голосовали. Все равно рано или поздно она вступает в свои права. И выбирать не приходится.
Плохо когда все надуманно. Когда правило, догма, предрассудок становится прежде твоего собственного видения мира и понятия о добре.

Добавлено: Сб май 28, 2005 6:18 pm
Masha
По-моему подобная тема уже обсуждалась. Для меня с тех пор ничего не изменилось. Самое страшное для меня - смерть от инсульта. Даже не сама смерть...а лежать парализованной страшно. не хочу! Лучше сразу) быстро, не мучаясь, и чтоб родственники и любимые не проклинали..

Добавлено: Сб май 28, 2005 6:20 pm
Masha
надеюсь, я не нагрешу столько, чтоб годами грехи замаливать... Не лучше ли стараться жить по-человечески, чем потом искупать страданиями?