Часть 1. Про поговорить.
По-разному. Например, при создании
Солнцестояния только поговорить и хотелось. Прчём мне было (и есть) интересно, что вообще люди могут написать в такой теме, ведь в России это праздником не считается, да и в истории не могу вспомнить ничего интересного в этот день. В Творчестве первоначально хотелось узнать, прав ли Chak; в итоге интересно поговорили (кстати, можно ещё вернуться). Но есть и другие примеры. В
Кому не понравилась тема про быт, загляните сюда я хотел получить ответ на вопрос, а получил какую-то кашу. Поговорили, но я не хотел сначала... Получается, что обычно я хочу, но не всегда.
Часть 2. По теме.
arinka, что-то я не понял про бесконечное и неисчислимое количество миров и частиц. Подозреваю, что ты плохо знаешь теорию множеств и просто путаешь термины. Если мощность (количество элементов) множества бесконечна, то само множество может быть как счётным, так и несчётным. Пример: каждое из множеств натуральных, целых, рациональных чисел бесконечны. Но существуют такие алгоритмы подсчёта элементов, что каждый будет назван. С натуральными всё просто: 1, 2, 3... Для целых алгоритм такой: 0, +1, -1, +2, -2... Рациональные числа (числа вида p/q, где p - целое, q - натуральное) можно изобразить на плоскости: по одной оси - числители, по другой - знаменатели (получится даже не плоскость, а полуплоскость). Пересчитать все точки плоскости с челочисленными координатами проще простого: ходим по развёртывающейся спирали. Примером бесконечного НЕсчётного множества служит множества всех точек отрезка. Или луча. Или прямой... Причём (это оффтопик) самое интересное здесь то, что мощность любых бесконечных множеств одинакова, то есть в отрезке ровно столько точек, сколько и в прямой, частью которой он является
Вот. С терминологией разобрались. Я согласен, что частиц и миров бесконечное множество. А их несчётность мне не нравится (я не говорю, что я прав, я прошу уточнить).
Нет у меня сейчас, к сожалению, интересных книжек, где написано про все эти теории (а в инете искать лень), но те же эллинские мыслители доказали (одними лиши логическими рассуждениями), что это всё неправда. Зенон, если не ошибаюсь, доказал, что движения нет. Попробую по памяти повторить его доказательство. Если пустить Зинин шакрам, то мы видим, что он летит. Если пространство дискретно (разбивается на конечные участки, кванты пространства), то шакрам (каждый его участок, каждая молекула, каждый атом) должен в каждом из них находиться конечное время, а потом мгновенно перемещаться в соседний. То есть в каждом кванте просторанства он покоится. Но в таком случае он должен оставаться в нём, ведь во время полёта никакие силы не действуют, а покоящееся тело само не может начать двигаться. Противоречие. Теперь рассмотрим случай с разбиением пространства на бесконечно малые участки. Устроим гонки между Зиной и Габби. Зина бегает быстрее, но Габби мы дадим фору 16 шагов. Сначала Зина должна добежать до места, где была Габби в начале бега. Потом - до места, где Габби сейчас... Как видим, каждый раз отрезок укорачивается, что отвечает идее недискретного пространства. Но мы получаем бесконечность таких процедур. Занять они должны бесконечное время*, поэтому Зина никогда не догонит Габби. Противоречие с практикой. Вывод: движения нет. То, что мы видим, есть лишь у нас в голове, то есть все мы в Матрице.
*разгадка заключается в том, что философы неправильно понимали, что такое бесконечно малая величина. Например, в геометрической прогрессии бесконечное число членов, но если её знаменатель больше 0 и меньше 1, то любой 9-классник должен знать сумму ВСЕХ членов.
Что-то мне надоело тут сидеть... Ну как, продолжать или остановиться?
