Мастер и Маргарита (фильм)

[blacky]

Эээ, всем надо перечитать Патетика типа - Бездомный продолжатель дела Мастера - в моей голове вообще не укладывается МиМ что ли уже в школе проходят?

[arinka]

В школе проходят, только патетика не оттуда
Ну, это же просто... Элементарная аналогия: у Мастера - роман о Понтие Пилате; у Бездомного - поэма о Христе. Нет ничего случайного у классика
Точнее сказать - роман перечитать

[рандир]

Элементарная аналогия:

Какая-то уж слишком элементарная.

[Assistant]

On 2005-12-20 11:46, arinka wrote:
...и двумя сериями подряд
Хотя-хотя-хотя... Берлиоз, Бездомный, Воланд - не то...

Именно... Какие-то половинчатые образы.
Правильно сработанные. Но... не то...
Тут анархия нужна. Неуловимость. Короче дьявольские сюрпризы в движении. В фильме есть, а в игре...
Впрочем, рано судить. Я кажется, просто еще не вошла в контекст фильма.

[Голодный Тигр]

Приятное вречатление. Единственное, мне подумалось, что некоторые актеры откровенно староваты для их ролей(В т.ч. Лиходеев не выглядит тем ловеласом. Потертый он сильно).
А Воланд, наоборот порадовал. я ожидала такой "бессильной брюквы", а он бодрячком
И достаточно близко к тексту, что так же приятно.

[TambourineGirl]

Расскажу, пожалуй, о первых своих впечатлениях (2 вчерашние серии + денек на обмозговку правомерности претензий)

Первое впечатление - что-то не то...

Бездомный... ёлки, всю первую серию не могла отделаться от мысли, что вижу Шуру Балабанова. Галкин в принципе воспринялся нормально (видимо из-за того, что кроме "Идиота" не видела ни одного русского сериала (и не страдаю по этому поводу), поэтому не навязло и каких-то особо стойких ассоциаций он не вызвал), может, чуток перегибает с экспрессией, а может, это просто на внешне спокойном фоне кажется...

Воланд... не следила за развитием проекта, поэтому, мягко говоря, выбор удивил... по просмотре возникло "могло быть и хуже..."
Иешуа... категорически нет. Не потому что Безруков. Просто глаза не те... на уровне ощущений вообще далеко...
Пилат... Лавров, не спорю, глыба, но возраст...

А какое бережное отношение к тексту!

Да, но является ли скурпулезное следование тексту в данном случае благом?
Вот тот же кот... мало кто не в курсе, что денег на суперзадумку не хватило. Но обязательно ли было останавливаться на варианте "просто подешевше"? Не тот по-моему случай... помним же то, что и как он говорит... а видим эту мимическую ограниченность...

Музыка... что вы о ней думаете? Мне она (главную тему сейчас не рассматриваю) показалась слишком выпяченной на определенных моментах, излишняя акцентация ухо режет.... прям как эти аплодисменты в комедийных сериалах..."смеяться здесь!"

Но сейчас пока, конечно, рано говорить о целостности впечатлений, посмотрим, что и как дальше пойдет интригует...

ps: Извиняюсь за многословность ну, так вот получилось...

[Maggie]

Пробегая мимо, скажу лишь что кастинг сериала не очень порадовал. Прямо скажем совсем.

А вообще, с тех пор как прочитала МиМ, в роли Пилата видится сэр Хопкинс, а Воланда - Дэвид Боуи.
А насчет Иешуа,(DISCLAIMER - не имею никаких намерений обижать актера и его поклонников) согласна с Tambi - Безруков вообще мимо. Его *мертвые* глаза и дикий оскал, который называется улыбка еще в Есенине раздражали. Но наверно он сильно хотел роль Христа.

[Seniorita]

Хороший сериал! Два дня подряд сразу засыпаю, как только начинаю смотреть!

[Evelin]

Неа, что-то не катит... Снято-то хорошо, красиво, но... наверно, проблема в том, что я себе представляла всех персонажей совсем иначе...короче, мне не нравиться

[blacky]

Ндааа А мне пока все нравится. И музыка тоже. Видимо, я изначально отталкикваюсь от постулата, что это снять невозможно и могло бы быть хуже

[StAN]

На нынешнем этапе я все еще в восторге от того, что МиМ наконец-то экранизировали.
Актерский состав... нормальный.

Вот тот же кот... мало кто не в курсе, что денег на суперзадумку не хватило. Но обязательно ли было останавливаться на варианте "просто подешевше"?

А мне кот, когда он кот, очень понравился, не хотелось бы смотреть на компьютерную графику. Я Бегемота таким и представляла.

[blacky]

Что касается Бегемота, то я его совсем никак не представляла. Фантазии не хватало.

[arinka]

Вот насечт Коровьева-Абдулова, пожалуй, соглашусь. Единственный из этой компании, кто мне все-таки по душе

Мы сегодня думали... (любой разговор почему-то сводится к "МиМ") и пришли к выводу, что Воланд и Ко больше похожи на шайку авантюристов, а не на Воланда и Ко.

[arinka]

Сегодня поняла, что Бегемот страшно напоминает мне Альфа.

[Masha]

Как все-таки приятно смотреть на хорошую игру хороших актеров. Может, кто-то персонажей по-другому представлял.. Но актеры же тоже люди, каждый вносит что-то свое. И ведь на самом деле это невозможно сыграть.
Первые две серии пропустила, жду когда же покажут Безрукова. Насчет того, что он Иешуа играет, моя мама философски заметила: хорошо что не Мастера. Видно, сильно ему хотелось в фильме сыграть..
Галкин, на мой взгляд, справляется с ролью на все сто.
Эпизодическая роль Василия Ливанова - блестяще.
Даже Олейникова стала воспринимать как актера, причем неплохого, а не как шута. Мимика замечательная.
Воланд, Коровьев - тоже понравились. Насчет того, что в книге в самом начале Булгаков дает ему лет 40.. Так мне кажется, надо принять во внимание, что по книге никто не мог точно его описать, он всегда разный. И пожилой возраст Басилашвили подчеркивает древность персонажа) Сразу понятно, что он появился на свет еще до начала времен. Абдулов.. без коментариев. Коровьев и все.
Бегемот. Помните анекдот: "разговаривают два подростка в 2100-каком-то году. Обсуждают фильм: Фигня! там в двух местах даже спецэфектов нет!" Нарисованый кот был бы совсем не в тему. А этот весьма гармонично вписывается. И они так трогательно ходят с Коровьевым за ручку) Мимика все-же у него присутствует.
Мастер. Удивительно, но ведь похож)
В общем и целом.. Да, я в восторге) Вот уж не ожидала. Первый стоящий фильм за очень-очень долгое время. Неужели - возрождение российского кинематографа?
Осталось дождаться только Безрукова, чтоб он сгладил впечатление. А то все слишком сахарно..

[Masha]

Аринка) а когда книгу читала - они тебе шайкой авантюристов не казались?

[arinka]

Masha, они мне помимо шайки авантюристов все-таки казались Сатаной со свитой
А тут - просто шайка.

[blacky]

Маша! У нас опять совпали мнения

[Assistant]

Помимо Коровьева и Пилата, очень плоское, я бы даже сказала, примитивное представление основных образов.

[TambourineGirl]

Мне определенно начинает нравится Мастер...

Иешуа... нет слов, Безруков омерзителен... просто эта линия одна из любимых и ... кошмар ...

[blacky]

А мне понравился Бегемот в человечьем обличии.

[Masha]

Безруков оправдал ожидания) Как-то он ненатурально страдал, вися на кресте.. от скуки разве что. Матвей гораздо больше убивался, но не совсем понятно о чем. Очень повеселило, как их распяли. Веревочками привязали. и под локти еще подвязали, чтоб удобнее было.. мндя.. Мне вчерашняя серия не понравилась. скучная.

[Ирма]

В Интернете файлообменной сети eDonkey синхронно с показом по телеканалу "Россия" нового российского телесериала "Мастер и Маргарита" начали появляться уже показанные в эфире серии, закодированные в формате DivX

лента.ру


Что же это наши пираты подкачали? Не выложили сериал с опережением Было бы занятно наблюдать как выкладываються серии которых никто не видел.

[Долли]

все-таки посмотрела... сначала не видела... в общем, ничего... актерская подборка хорошая... но... эээ... это же Булгаков!! Серьезнее могли бы отнестись!! Мало мистики... в самой атмосфере я имею в виду... режиссеркая работа не очень...Нет какого-то магнитизма, все слишком обытовлено а так роман пересказать и показать особого труда не составляет.

[arinka]

Точно! Напоминает пересказ. А я-то думаю, что такое...

[Ирма]

Рецензия на книгу одного попа, взято с сайта православие.ру

В 1928 году М.Булгаков начал работать над книгой Мастер и Маргарита. Этот роман полностью открывает духовную природу происшедшего с ним в середине 20-х годов внутреннего болезненного перелома. Центральный персонаж этой книги является Воланд – князь тьмы. Лишь в начале он окружен определенной тайной. В дальнейшем автор изображает его как сатану, дьявола. Легко видится параллель с Мефистофелем. И само имя взято из «Фауста» И.В. Гете. Так называет себя Мефистофель (сцена Вальпургиевой ночи). Переводы Н.А. Холодковского и Б.Л. Пастернака это не передали. Не нужно доказывать, что по композиции и по повествованию князь тьмы составляет как бы главный нерв романа. М.Булгаков наделяет его особой властью воздействовать на людей и события. Все художественные средства использованы для того, чтобы придать этому персонажу силу и даже обаяние. Это подтверждается не только содержанием романа, но и эпиграфом: «Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Слова эти взяты из «Фауста», и принадлежат Мефистофелю. Эпиграфом выражает главную идею произведения. Дух злобы изображен повелителем над всем. Он определяет участь людей. В диалоге с Левием Матвеем (этот персонаж кощунственно изображает евангелиста Матфея) князь тьмы говорит: Мне ничего не трудно сделать, и тебе это хорошо известно. Перед этим М. Булгаков рисует такую сцену:

Из стены ее вышел оборванный, выпачканный в глине мрачный человек в хитоне, в самодельных сандалиях, чернобородый.

- Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей?- Заговорил Воланд сурово.

- Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, - ответил дерзко вошедший.

- Но тебе придется примириться с этим, - возразил Воланд, и усмешка искривила его рот…

Кончается эта сцена:

- Передай, что будет сделано, - ответил Воланд и прибавил, причем глаз его вспыхнул: - и покинь меня немедленно.

- Он просит, чтобы ту, которая любила и страдала из-за него, вы взяли бы тоже, - в первый раз моляще обратился Левий к Воланду.

Для христианина любой конфессии демонизм романа М. Булгакова очевиден. Мы получили истину священной истории, свидетельство о нашем искуплении из рук богодухновенных апостолов – учеников Спасителя мира. В романе М. Булгакова новозаветная история рассказана устами сатаны. Автор путем продуманной и четкой композиции предлагает нам вместо Священного Писания взгляд на Сына Божия, Спасителя мира, и на евангельскую историю глазами того, кто сам называет себя профессором черной магии.

Мы не можем рассуждениями о культурных ценностях, художественном мастерстве и прочих вещах уклониться от выбора. А выбрать должны сделать между Иисусом Христом и Воландом. Совместить спасительную веру с демонизмом невозможно. Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? (2 Кор.6:15).

[ALF]

On 2005-12-21 22:10, arinka wrote:
Сегодня поняла, что Бегемот страшно напоминает мне Альфа.

[ALF]

On 2005-12-20 11:54, blacky wrote:
Очень боялась, что Безруков все испортит. Слава богу, загримировали

Хорошо сказано!

А если серьезно, то по моему субьективномумнению Иешуа изобразили слишком старым. Хотя возможно, что это я его представляла более молодым
Но образ сам по себе должен быть очень сильным, просто необьемлющим и Безруков, каким бы хорошим актером он не был (а он классный актер и мне нравится), не дотягивает по глубине.
Если бы я была режиссером, то этот образ я бы изобразила в балахоне, без показа лица. Только голос.

[Долли]

On 2005-12-26 13:30, Ирма wrote:
Рецензия на книгу одного попа, взято с сайта православие.ру

объясни мне, дуре, у которой вдобавок исчо голова болит, ентот св-к ПРОТИВ романа???

[Ирма]

Конечно против!!! И ещё как, раз говорит что "демонизм романа очевиден".