Xena: Warrior Princess

Your majesty писал(а):О, кстати, о школьном) «Войну и мир» не смогла дочитать))) со школы. И сейчас приняться за неё не хватает духу) хотя вот «Анну Каренину», и другую прозу Толстого нежно полюбила.

Каренина была хороша еще и в школе)
а вот "Война и мир" - оказалась чудесной только на четвертом курсе университета. когда надо было преподавать ее в школе.
детям фу, а мне такой мир открылся...!

и Достоевский тоже. весь)))
и Чехов) весь, а не "Толстый и тонкий")
и Набоков - "Машенька", Защита Лужина, Приглашение на казнь...
в школе было скучно. а постарше - ох..)))

Песня Ветра писал(а):в школе было скучно. а постарше - ох..)))

ИМХО литературу в школе, как правило, преподают отвратительно. Во всяком случае, в моё время было так.

myrmecoleon писал(а):ИМХО литературу в школе, как правило, преподают отвратительно. Во всяком случае, в моё время было так.

Простите. а ваше время это когда? 85-93 года?

AlfranZa писал(а):Простите. а ваше время это когда? 85-93 года?

Попозже. Я школу закончил в 2004.

myrmecoleon писал(а):Попозже. Я школу закончил в 2004.

А ну тогда, могу согласиться, наверное современная подача того что в школах, с развала союза почти не изменилась. (

myrmecoleon писал(а):ИМХО литературу в школе, как правило, преподают отвратительно. Во всяком случае, в моё время было так.

мы почти ровесники я закончился в 2001
однако в том городе, где я училась была талантливейшая учительница по русскому и литературе) а в другой школе - Сапог (Сапогова Ирина Михайловна) - вся возвышенная, увлеченная и совершенно умеющая влюблять других в свой предмет.

но у нас и с физикой так было) правда, я сначала влюбилась в физику) а потом уже по инерции учила ее дальше у более скучного учителя (моя ушла в декрет), и с тренерами так было..
полагаю, все же зависит от степени везения) попадется тебе классный учитель или нет

Личность учителя очень важна, конечно, но у меня были огромные вопросы и к программе и к методике (учителя ведь не сами это всё определяют ). Тот же Толстой... Помню, мы тягостно мусолили "Войну и мир ", а на "Каренину " не потратили ни часа, хотя, по-моему, для школьников интереснее и продуктивнее было бы более подробно разобрать именно её.

myrmecoleon писал(а):Помню, мы тягостно мусолили "Войну и мир ", а на "Каренину " не потратили ни часа, хотя, по-моему, для школьников интереснее и продуктивнее было бы более подробно разобрать именно её.

плюсую)
Каренина в разы интереснее) но...почему-то на нее нет столько времени.
хотя стиль автора вполне можно изучать и по ней

ты это) аккуратнее) у нее обострение и она не может без мата) не читай) тебе ж говорили) ну не тебе, а всем тут)
а будешь просить - тоже станешь завидовать тому, как она лучше пишет

да мне пофиг) у меня тоже обострение, может. И что она тебе спокойно жить не дает? Подеритесь уже на мечах, все зрелищнее.

Каренина в разы интереснее) но...почему-то на нее нет столько времени.
хотя стиль автора вполне можно изучать и по ней

не любила Толстого именно потому, что заставляют читать) по моему мнению, заставить читать вообще нельзя, все само приходит. Войну и Мир не дочитала, нет экшена)
Не педагог, но может на уроках литературы спрашивать детей, что им вообще нравится читать? Я с книжкой с 4 лет, Рассвет в 2250 году Нортон повлиял на меня больше, чем все Толстые вместе взятые

WhiteMoon писал(а): И что она тебе спокойно жить не дает? Подеритесь уже на мечах, все зрелищнее.

кто мне спокойно жить не дает?
а на мечах я уже дралась)) в Петербурге на 10 годовщине) и потом всю дорогу прятала лицо от фотоаппарата) из-за фингала в половину лица

спрашивать детей, что им вообще нравится читать? Я с книжкой с 4 лет, Рассвет в 2250 году Нортон повлиял на меня больше, чем все Толстые вместе взятые

у меня параллельный спор идет в дайриках об этом.
одна сторона говорит - включите Гарри Поттера в школьную программу! и выкиньте Толстого и Достоевского!
а вторая сторона говорит: мы не против ГП, но выкидывать никого не надо

ГП это легкое чтение, прорисованный мир и все такое, но ничему не учит, просто дает расслабиться, как любая хорошая книжка
А почему мы на лит-ре не проходим Оруэлла? Хайнлайна?

и потом всю дорогу прятала лицо от фотоаппарата) из-за фингала в половину лица

учись драться, чо)))

WhiteMoon писал(а):ГП это легкое чтение, прорисованный мир и все такое, но ничему не учит, просто дает расслабиться, как любая хорошая книжка А почему мы на лит-ре не проходим Оруэлла? Хайнлайна?

я не знаю, почему там именно ГП всплыл
просто образец хороший. но позиции четкие - уберите старье или не трогайте классику. против нового никто не был) жалко, программа не резиновая)

учись драться, чо)))

так я победила) чувака выше меня ростом)
по очкам) и когда стала откровенно побеждать, он вот... стукнул меня по лицу)
а потом мы пошли пить пиво)

а потом мы пошли пить пиво)

вот самое правильное))

я не смогла дочитать эту тему...

Улыбнуло.

Роман "Жан-Кристоф " Ромена Роллана. Дочитал где-то до середины (учитывая, что по объему он, наверное, не меньше "Войны и мира ", это всё-таки достижение, по-моему ), но к этому моменту главный герой стал меня страшно раздражать, и я бросил. Хотя сначала книга шла на ура.