Xena: Warrior Princess

Как вам фильмец?!

Так себе фильмец. Сюжет плохонький, взгляду зацепиться не за что... Хотя, поклонникам батальных сцен должно понравиться(с размахом ребята бьются)Актеры какие-то слащавые больно, единственный, кто был похож на средневекового воина-это убитый в самом начале викинг. Еле высидела до конца.

Учитывая тот факт, что об исторической достоверности мне сказать нечего, фильм понравился.
Есть и звездный моменты, например, когда епископ предложил принять ислам и покаяЦЦа. Такой ржак на весь зал был.
А Блумчик опять в роли оленя.

Прикольное кино! Я как специалист по средневековью отвечаю, фильм абсолютно достоверен, точь в точь по истории! Я имею в виду всё кроме самого сюжета, с Блумом, такого я что-то не припомню. Хотя у д'Ибелина действительно был сын Балиан, барон Кипра кажется. Кстати, Рене де Шатийон такой сволочью и был по истории, тому что это чмо дослужилось до Великого Магистра Тамплиеров историки до сих пор удивляются. И прокаженный король Иерусалимский тоже по истории, так же как Ги де Лузеньян. так вот.

[ Это сообщение было отредактировано: Артём Катана 2005-05-19 00:45 ]

Мне самой фильм очень понравился! Кроме того священника все ржали на д моментом, когда в конце к Балиану подъезжает король Англии и говорит что-то типо:"Я ищу защитника Иерусалима!", Балиан:"Я простой кузнец!", Король:"А я король Англии.".....Было похоже на "очень приятно, царь!"

On 2005-05-19 21:20, Mystery wrote:
Мне самой фильм очень понравился! Кроме того священника все ржали на д моментом, когда в конце к Балиану подъезжает король Англии и говорит что-то типо:"Я ищу защитника Иерусалима!", Балиан:"Я простой кузнец!", Король:"А я король Англии.".....Было похоже на "очень приятно, царь!"

А когда я смотрел кино в нашем "Джэм Холе", оно шло последний день (что-то я поздновато пошел) и ВСЕ почему-то не смеялись вообще, ибо ВСЕХ кроме меня в зале было 3 человека!

Cъедобно, хотя и утомительно. Надоели бтальные эпики. Как зарядят одно, так и не могут остановиться! Неплохо бы режиссерам усвоить одну простую истину, если получился фильм с определенной тематикой, выдержанный в определенном стиле и ритме, то следующий должен быть снят в другой манере и даже в другом жанре.

В мире куча режиссёров! Каждый делает то, что получается лучше всего! А тебе, раз ты не любишь ботальные сцены, совсем не обязательно хадть на такие фильмы! Знаешь же про что! Так зачем так себя мучать? Ходи на те фильмы, которые нравятся!

Вы спросили мнение - я ответила.
Почему хожу на фильмы? Потому что работа с фильмами не развлечение - это моя работа и обязанность, вызванная потребностью сделать хороший фильм и мне
очень не нравится, когда портят идею и берутся за сценарии только только для того, чтобы сделать их кассовыми. Это фильмы-однодневки, привлекающие внимание широкой публики, которая, к сожалению, никогда не страдала хорошим вкусом.

Только вот без оскорблений,ок? Я не скажу,ч то это лучший фильм...не могу ещё сказать, что я бы пошла на этот фильм если бы не было там Орландо Блума....

Где? Говорила о фильме.
А, поняла! Вы причисли себя к представителям "широкой публике"?
Ну, теперь этим званием можно гордиться.


[ Это сообщение было отредактировано: Assistant 2005-05-24 07:55 ]

А по-моему Assistant права. Дело совсем не в том ходить или не ходить на эти "исторические" фильмы, можно вообще в кино не ходить, а дело в самом факте, что Голливуд задолбался тянуть за уши какой-то один жанр после того, как какой-то фильм принес успех. Еще один пример, как пресен Голливуд.

А! В этом смысле! Ну да....Троя лучше...я повторюсь, но если бы не Блум, то я бы вообще не пошла на этот фильм!

Ой, а мне очень понравился .Согласитесь , это лучше чем "Троя" и "Александр" вместе взятые. Но Орландо просто козел.Ну не он конечно , его герой. Он бы мог предотвратить войну, идиот! Простите пжалуста за эмоции.
Да , я живу в мусульманском городке, но у нас в кинотеатре никто не смеялся почему-то кроме меня с маомой и еще двух явно славянских женщин, наверное другие не догнали , что может быть смешного в желании принять ислам.

Я вот не мусульманка, но тоже не поняла, что там смешного. И совсем не смеялась. Фильм красивый, но.. какой-то слабенький что-ли. слащавый. В плюс американцам можно поставить, что на этот раз они не так сильно все переврали. Я почти ничего не помню из истории крестовых походов, но то, что помню, с увиденным вроде совпадает. Разве что Балиан кузнецом все-таки не был. Иначе он бы не смог быть командующим - не из-за какого-то там права рождения, а потому что таким вещам людей учили с детства. И кузнец не может эффективно управлять войском - знаний не хватит.Да и концовка странная. Богатейшие люди христианского мира - королева Иерусалима и почти что король - живут в нищенской хижине?? А больше вроде никаких режущих глаз нестыковок не было. Очень понравился прокаженный король) Хорош был)

Очень красивые костюмы и декорации. Но сюжет и монтаж сильно хромают.
А Мартон все равно прекрасен.
Как и Дэвид Тьюлис.

Полфильма ломала голову, откуда знаю этого актера, который Гия играл.
Специально потом в Инет залезла, поискала и просто выпала, когда узнала, что он Бораиса играл.

On 2005-06-26 07:02, Imprest wrote:
Полфильма ломала голову, откуда знаю этого актера, который Гия играл.
Специально потом в Инет залезла, поискала и просто выпала, когда узнала, что он Бораиса играл.

Martona vsegda ochen' trudno uznat'

On 2005-06-27 15:03, Incognito wrote:
Martona vsegda ochen' trudno uznat'

Вот-вот! И не то, чтобы он так сильно уж свой облик менял. Просто в голову даже как-то не приходит, что это он.

Da, on tam byl Celebornom, muzhem Galadriel. No ego tam malo, k sozhaleniyu...