Xena: Warrior Princess

Моя Смерть вы можете не прогибаться, что собственно вы и делаете.

У меня пластика нарушена, чтобы прогибаться, Альфранза. Я только в волейбол играю, гимнастика мне не поддается.

Я промолчу о том, что у вас нарушено. Целее буду.

Альфранза, я же не провожу контент-анализ Ваших сообщений и не делаю выводов. Вы либо начинаете сейчас нарываться на комплимент, либо Вам заняться нечем целыми днями. Если комплимент, то я отвешу так, что не все авоськи унесете, если заняться нечем, то идите на биржу по трудоустройству.

Фрэн, ты провоцируешь конфликты. Прекращай.

Никаких конфликтов не будет, надеюсь.
У нас умные и понимающие софорумцы.

Я тоже на это надеюсь))

Совсем чего-то салюты испортились(

Оу, ты вчера тоже у Петропавловки была?))

Хель ага. Только я не пожалела, что у меня на самом интересном месте разрядился фотег( Если честно салют мне в этот раз не очень.

Что, все и правда ушли на фронт... на ФБ?

Урааа!!! Форум вернулся)))

AlfranZa писал(а):Что, все и правда ушли на фронт... на ФБ?

Нет, "просто нет сил, нужно успеть за день разыграть сотни дел..."

AlfranZa писал(а):Урааа!!! Форум вернулся)))

Что самое странное, почему-то дня два или три он либо не был доступен вообще, либо только по адресу mjclub.infobox.ru, что само по себе наводит на размышления.

Erich Schmitt я знаю почему он был "в отрубе", но это не главное, главное, что он вернулся)))

Возрастные ограничения? Если серьезно, я искренне не понимаю в чем была проблема.
Кому это нужно и что могут сделать?
1. Никому.
2. Практически ничего (если проигнорировать пункт 1.)
Цель подобных законов НЕ запретить, а ДЕрекламировать. Тоже самое происходит с алкоголем и курением, но от этого меньше не пьют и не курят, скорее наоборот, разве не так?
Что может произойти?
Например, сайт по этому адресу становится недоступен, а владелец домена будет оштрафован.
Сайт переехал на иностранный хостинг, владелец домена купил домен в иностранной зоне.
И все снова работает.
И что?
Кстати этот закон технически соблюдается очень плохо... Иначе просто невозможно. Это же гос служащие, они по умолчанию работать не хотят да и толком не умеют. У них там и спецов то особо нет. Как показывает практика, здравомыслящие люди туда не лезут, потому что там ОЧЕНЬ трудно работать в условиях глобального вороства и бюрократии)))
Короче, не надо ничего запрещать и панику разводить. В худшем случае сначала идет некое предупреждение в какой то форме, если даже оно и будет то сайт быстренько переедет.
Вот и всё.
p.s. Да и вообще с большой натяжкой под этот закон хоть что-то подпадает. Это ведь не такая уж обитель порока... ))

Да и вообще с большой натяжкой под этот закон хоть что-то подпадает.

Под это попадает все, что захотят использовать.

Erich Schmitt Вы реально так думаете или скопировали пост с другого форума?
Отвечая на вопрос: потому что, во первых, так поступают люди уважающие закон и свою страну, а во вторых, уважающие своих пользователей, чтобы у них не возникло проблем из за возможных недоразумений, как было недавно с дайри, когда из-за 1 аккаунта с 2007 года с сомнительной информацией прикрыли весь сайт.

Лично я по этому поводу ничего больше и не думаю. Кроме того, что уже было написано. Потому что там действительно ни убавить, ни прибавить. К тому же если мне вообще не положено здесь что то решать, а это кстати так и есть, тогда с какой стати мне нужно еще и думать об этом?
Хотя, чтобы что-то изменить, нужно не говорить, а делать. Как писал историк 19 века Август Трейчке, любой немецкий драгун сделал для европейской культуры и цивилизации больше, чем все мыслители вместе взятые.

Erich Schmitt писал(а):К тому же если мне вообще не положено здесь что то решать, а это кстати так и есть

В общем, да, вы правы И - что бы вы хотели тут решить? Все давно решено где-то в думе.

Erich Schmitt писал(а):Хотя, чтобы что-то изменить, нужно не говорить, а делать.

Изменить мы ничего не можем.

ЗЫ. А пользоваться чужими цитатами без копирайта действительно нехорошо)) или вы и есть автор поста?

К сожалению, все это так
И изменить ничего нельзя. Может где то скажем во Франции и устраивают массовые протесты и забастовки потому что знают свои права и уверены в своей правоте, и кстати почти всегда побеждают, но это было выработано годами и даже веками (традиции прав и свобод идут примерно от Эпохи Возрождения) а здесь все боятся за себя как это было еще при царях и императорах.
На счет последнего: я не автор, а так, потихонечку, только учусь на него. Во всех смыслах этого слова.
Могу привести такой пример: если взять слово "сабтекст" и все что с ним связано, это же принадлежит не только сабберам, это все могут использовать в своих целях, как кому угодно и вздумается.
Отсюда вывод: все принадлежит всем.

Erich Schmitt, эм... тогда зачем придумали копирайт? Нафиг он вообще нужен?

Ради собственного удовольствия, чтобы польстить своему тщеславию? Дескать, вот у меня есть то, чего у других нет.
Например, если что попроще: для примера, один завел себе три дорогих машины, а другой купил сразу пять вместе с виллой и прислугой, и потом говорит, что он лучше первого.
Вот и здесь. Чтобы сказать и убедить всех, что такой-то сайт самый лучщий.
И при этом еще на копирайтах пытались заработать, если повезет. Это было раньше. Сейчас не знаю как.

Давайте не будем рассуждать о Франциях и сабтексте. Всего лишь спросили об одном конкретном посте, который взят с другого форума и чуть-чуть изменен. Это забавно смотрится, угу, поэтому все остальные рассуждения неумело разлиты водой вокруг.

Erich Schmitt, не в обиду будет сказано, но уже не раз читая Ваши сообщения с обилием исторических ссылок и реалий, на ум приходит герой баллады Киплинга "Томлинсон".

Erich Schmitt писал(а):Отсюда вывод: все принадлежит всем.

Коммунизм в отдельно взятой стране? Я бы поспорила в части реализации авторского права и психологии социума, но это настолько узкоспециальный вопрос, что лучше его перенести в личку.

quote="Хель"]Давайте не будем рассуждать о Франциях и сабтексте. Всего лишь спросили об одном конкретном посте, который взят с другого форума и чуть-чуть изменен. Это забавно смотрится, угу, поэтому все остальные рассуждения неумело разлиты водой вокруг.[/quote]
На этот вопрос я отвечать не буду, потому что в лучщем случае это все равно мне ничего не даст, а в худшем - приведет только к новым замечаниям.

Dzury писал(а):Erich Schmitt, не в обиду будет сказано, но уже не раз читая Ваши сообщения с обилием исторических ссылок и реалий, на ум приходит герой баллады Киплинга "Томлинсон".

Erich Schmitt писал(а):Отсюда вывод: все принадлежит всем.

Коммунизм в отдельно взятой стране? Я бы поспорила в части реализации авторского права и психологии социума, но это настолько узкоспециальный вопрос, что лучше его перенести в личку.

1. Я такое не читаю; 2. По указанной выше причине также не вижу смысла говорить об авторском праве и психологии.

Erich Schmitt писал(а):На этот вопрос я отвечать не буду, потому что в лучщем случае это все равно мне ничего не даст, а в худшем - приведет только к новым замечаниям.

обожемой.
Да, Вы правы, я же тут жду не дождусь, как кого-нибудь отзамечанить и забанить за разговор во флудилке.

Erich Schmitt писал(а):1. Я такое не читаю

Жаль, очень советую. Мой любимый поэт

Хорошо, дело в том, что в основном я могу согласится со всем, что сказано в сообщении от11:03. Поэтому оно здесь. Но только по этой причине. Его можно удалить, если оно что-то нарушает. Я буду вовсе не против этого удаления.
Dzury - я не люблю англичан. как и Британскую Империю конца 19 - начала 20 века.

Erich Schmitt писал(а): Его можно удалить, если оно что-то нарушает. Я буду вовсе не против этого удаления.

Дело не в удалении, просто когда в глазах двоится, начинаются вопросы.

Erich Schmitt писал(а):я не люблю англичан. как и Британскую Империю конца 19 - начала 20 века.

А причем тут эпоха? Поэзия или западает в душу или нет. Шекспир вообще сколько веков назад писал, однако до сих пор актуален

Dzury писал(а):

Erich Schmitt писал(а): Его можно удалить, если оно что-то нарушает. Я буду вовсе не против этого удаления.

Дело не в удалении, просто когда в глазах двоится, начинаются вопросы.

Erich Schmitt писал(а):я не люблю англичан. как и Британскую Империю конца 19 - начала 20 века.

А причем тут эпоха? Поэзия или западает в душу или нет. Шекспир вообще сколько веков назад писал, однако до сих пор актуален

Может быть. Но по моему в целом как Шекспир, так и Шиллер с Гете "не западают мне в душу". И на счет актуальности, да, конечно, многое осталось, например чувства и все такое, но с тех пор очень многое успело измениться.
Кстати, даже в их собственных странах как Шекспира так и Шиллера с Гете в оригинале мало кто читает. Языки с тех пор сильно изменились.