Xena: Warrior Princess

Ну, не знаю, я вот не испытываю такого пиитета к животным

Ну как можно не испытывать пиетет, когда ты сам взял животное? Это по крайней мере жестоко. Для меня мой кот как ребенок, я не могу его не лечить если он нуждается.
Но вообще это флуд.

Как хорошо, что в наше время можно не только животных не любить, но и людей. Да и людей ли?

Хель ты говоришь страшные мысли. Хотя во многом соглашусь.

Люди делятся на тех, кто любит животных, и на тех, кто говорит, что любит людей. И вот всегда очень хочется поинтересоваться у последних, скольким бездомным они помогли, в каких хосписах они работают и вообще в чем именно заключается их любовь к людям.

Хосписы - это жесть. Один поход туда - это столько нервов, реально(
Но я думаю, что сказать "люблю людей" гораздо проще, чем действительно их любить.
Любовь к людям обычно проявляется в терпимости, когда прощаются долги, бескорыстно отдаются какие-то вещи и прочее.

Да, говорить легко.
Делать - гораздо труднее.
И когда люди не говорят, а делают - тоже очень привлекает.

Сармат писал(а):Похоже самое главное это уровень культуры. Высокий уровень может скрыть такие разногласия, чуть ли не противоположные оценки всего.

Совершенно верно.

TambourineGirl писал(а):

Ну, не знаю, я вот не испытываю такого пиитета к животным (хотя сейчас их стремятся защищать все, кому не лень).

Это тут вообще к чему было? К тому же такой махровый стереотипище.

Я так не считаю.

Я одна тут последнее время наблюдаю, как кукушка хвалит петуха?

Я стремлюсь выразить примерно следующее:
"Спасибо за то, что хотите защитить меня. Но защитить меня невозможно" П.А. Столыпин (и он был прав).

Я так погляжу, что вы, что Сармат в реальной жизни-то не привыкли выглядеть неправыми)) ну, что ж, привыкайте.

Хель писал(а):Я одна тут последнее время наблюдаю, как кукушка хвалит петуха?

Это ты об чем?

Об очевидном.

Ты злая. Но я полагаю, что по делу злая.

А вообще, относительно людей, которые привлекают. Вот меня привлекают люди, которые всегда говорят как есть. Нет, не для того чтобы всем нравится или что-то еще, они так живут просто. Сперва встречая такого, испытываешь некий шок. Но потом понимаешь, что такие люди, как бы грубо в итоге они не изъяснялись, притягивают.

А правда всегда кажется грубостью. Ведь мы же, воспитанные в СССР, привыкли молча глотать то, что нам не нравится. И упаси боже было сказать какой-нибудь соседке, что она не имеет права вам хамить и что сама-то она недалеко ушла от той Зинки, которую обсуждает. Ну вот и результат - свое мнение, которое отличается от чужого, "правильного", всегда хамство, наглость и что-нибудь еще)

Ну вот мне часто говорят: "Как же вы в Культурной столице живете и такой хам..." Улыбает.

Не привыкли некоторые получать отпор на свое единственно правильное мнение.

Хель писал(а):А правда всегда кажется грубостью.

Смотря что называть Правдой , или правдой . Кстати разница есть не только между Истиной и Правдой (я уже говорил, что Истина относится к знанию, а Правде к Жизни и Смыслу Сущего). Есть разница между правдой (той, ради которой "режут матку", т.е. "режут правду матку") и Правдой (той, которую ищут всю жизнь, которая почти никогда не дается целиком, но всегда выстрадана, а если и дастся целиком, то только за Личную Святость).

Просто правда - это относительная правда (как есть относительная и абсолютная истина, вообще учите вы матчасть, а то понимать будет трудно), такая правда не выстрадана жизнью, она псевдо-пассионарна, такую и надо резать в лицо, и такая вообще не кажется грубостью, она и есть грубость, что и делает ее относительной. Ее легко высказывать в словах, причем плакатных, прямолинейных, без всякой философской глубины, она как ярлык, проста и груба. Нужна ли она? Может и нужна, если в меру, но главное, если кто режущий правду матку грубо в лицо понимает, что грубость это недостаток, нивелирующий достоинство правды и что таких правд много, у каждого своя. И что сказанное будет где то правдой, а где то ложью и этим практически не решить никакого дела. Если резать правду не в меру, то грубость полностью нивелирует частичную правду (которая всегда полуправда-полуложь) и получается просто грубость. А это уже будет хамством.

Высокая Правда иная, она столь трудно определима, что ее можно выразить только в виде философских рассуждений или эмоционально насыщенных художественных образов. Но она почти всегда многословна, так как ее просто трудно выразить (познается она не левым, а правым полушарием, которое гораздо выше и сложнее действует). Людям с простым рациональным (левополушарным, механистическим) мышлением ее тем более трудно выразить, потому проще резать правду матку. Высокая Правда Абсолютна, Несовместима с Грубостью и Хамством, ее нужно пережить в нее нужно поверить (знать ее невозможно, так как вера выше знания, так же как правое полушарие мозга больше значит для духовности чем левое). Об этой Правде можно рассуждать и рассуждать, но зачем мне флудить. Скажу лишь. что она дает Высшую Пассионарность и часто проявляется в молчании и тишине, но в действии и внутреннем размышлении. Один раз наша Зена на вопрос жрицы "что дашь" просто ответила "жизнь если придется". Габриэль один раз сказала, что "мы умеем воевать, но хотим мира". Вот это и есть следование Правде, по которой жили Амазонки, чей "мир и был основан на Правде" (Тереза). А резать правду матку могли и киммерийцы, чем мир якобы тоже был основан на правде. Вот Загреус и сказал Зене грубо в лицо правду - "мол своим оружием ты разрушила мои планы" (Один день из жизни).

Так что "правду матку" режут грубо. А Высокая Правда всегда Благородна.

Хель писал(а):Я так погляжу, что вы, что Сармат в реальной жизни-то не привыкли выглядеть неправыми)) ну, что ж, привыкайте.

Не понял вообще о чем вы? Алти это Вы? Если знает реальную жизнь даже не видев молодого скифа. Неа не Алти Не знает ничего. Просто хочет высказать. Привыкать к чему? Я бываю неправым, бываю правым. Бывает черная полоса, бывает белая. Что вообще вы обо мне знаете? Все в виртуале как Сармата и ничего в реале!!! Как и я о вас!!! Если не можете доказать мою неправоту так, чтобы я признал ее, то что из того? А ничего. А вообще получается чистый флуд. Пойду посмотрю тему флудилку, может там чего интересное.

Кстати я никогда не говорил/, что мое мнение единственно правильное, так как мнение вообще не может быть абсолютным, абсолютным может быть знание (Истина) или Правда. То что я просто создал теорию, которая наиболее подходит к истинной с научной (или наукообразной) точки зрения это факт, пока никто не смог оспорить мою теорию чисто научно. Если есть другие мнения я их только приветствую. Пусть будут много правильных мнений и мнений разных.

Так что "правду матку" режут грубо. А Высокая Правда всегда Благородна.

Я падаю ниц и благоговею перед Великой Правдой и ее носителем.

Не понял вообще о чем вы?

Ну, что поделать Ничем не могу помочь.

Что вообще вы обо мне знаете? Все в виртуале как Сармата и ничего в реале!!!

Если бы вы в реальной жизни спокойно относились к своей неправоте, то и здесь, на форуме, ваши речи были бы иными)) это же очень просто, Сармат. Всего два варианта. Либо вы очень хорошо носите маску (а я уверена, что нет), либо вы ведете себя в виртуале так же, как в реале.

Кстати я никогда не говорил/, что мое мнение единственно правильное

Да ладно? это новость)) ну, как вам будет удобнее.

Все слова, слова, слова!!!
А вообще то тема о том, что привлекает или отталкивает нас в другом человеке.
Хотя может создать тему - кто прав, а кто не прав или Признаем свою неправоту. Только в чем моя неправота я так не увидел. Итак в чем? Я ее признаю, если мне ее покажут. Я принимаю те точки зрения, которые доказуемы. Но просто говорить - признай свою неправоту, не опровергнув ничего я ????? А вообще здесь я высказал свое личное отношение к тому, что привлекает и отталкивает в личности. Здесь вообще не может быть правоты или неправоты. Это отношения.

Все слова, слова, слова!!!

Ну, извините это ТЕКСТОВЫЙ форум

А вообще здесь я высказал свое личное отношение к тому, что привлекает и отталкивает в личности. Здесь вообще не может быть правоты или неправоты. Это отношения.

Ох, как вы неправы))

Тема о правоте/не правоте... там будет срач? Не, тогда не нужно.

AlfranZa писал(а):Тема о правоте/не правоте... там будет срач? Не, тогда не нужно.

Точно. Не нужно!
Просто я иронизировал, так как никто мне не объясняет в чем я не прав. Лишь признайте неправоту и привыкайте.
Да я привык, как Сармат привыкает к Степи. Прав ли неправ ли, какая разница. Вообще "хвалу и клевету приветствуй равнодушно". Только непонятно что то все это, в чем я прав, а в чем неправ. Похоже никто этого не знает.

А к теме. Меня еще привлекает Мудрость. Когда человек говорит мудрые вещи, умеет немного философствовать.

так как никто мне не объясняет в чем я не прав

Я вам каждый раз объясняю)) иногда вы замечаете эти объяснения, иногда нет. Чаще нет.

ЭТО НЕ КАСАЕТСЯ ВАШЕЙ ТЕОРИИ!!! ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕЕ!!!

Сармат, а что по-твоему мудрость?

О это сложная вещь и бывает разная мудрость. Мудрость специальная, Мудрость житейская (проще бытовая), даже мудрость в выражении эмоциональности или чувств.
Мудрость житейская предполагает умение улаживать конфликты в быту насколько это возможно.
Мудрость специальная предполагает способность рассуждать во время спора и доказывать, не бросаясь крутыми репликами. Мудрость специальная также предполагает следование тезису Ленина (а скоро его будут вспоминать многие) - Учиться Учиться и еще раз Учиться - короче стремитьсья познавать новое, доходить до всего своим умом, а не через тупую логику (т.е. если об этом говорят все, то это так и есть и если это доказано, то это тоже так есть).
А вот загадочная мудрость в аффективном (или эмоциональном) выражении заключается в благородной оболочке при выражении даже гнева или неприязни. Заключается в стремлении усложнять простые эмоции. В конце концов такая мудрость даже помогает любить.

Но это вкратце, слишком многое мудреное можно говорить о мудрости.

доходить до всего своим умом, а не через тупую логику

То есть, вы не в курсе, что умение пользоваться логикой есть один из показателей гибкости ума?)) А Шерлок Холмс, стало быть, до разгадок доходил не своим умом, так?))

Мудрость специальная предполагает способность рассуждать во время спора и доказывать, не бросаясь крутыми репликами.

То есть, рассуждать так, как вы считаете правильным?)) Ммм, ясно.

А я всегда считал, что мудрость - это немногословие. Когда человеку много чего есть сказать, но он молчит.

Навеяло:
Когда сидишь в собраньях шумных, язык пылает и горит, но люди делятся на умных и тех, кто много говорит (с)

Немногословие, а вообще "Хранить молчанье в важном споре" (по Пушкину) это уже сверхмудрость, которая сегодня встречается так редко. Каждый так и норовит что то сказать и оспорить. Дай то Бог была деликатность в споре, а если кто умеет "хранить молчанье в важном споре", то он не просто Евгений Онегин, а

Основной метод Шерлока Холмса - Дедукция, для которой нужно Наблюдение, сделанное на основе его Предположение (Гипотеза, Общая Идея) - и потом уж логическое рассуждение. Если бы он не доходил своим умом до сути причин преступлений, то его просто не было. Он доходил Своим Умом. А логически доказывать можно все что угодно, на этом основывалась философия древнегреческой школы Софизма. Конечно логика нужна, но если есть Идея, тогда логика помогает ее доказать и сделать Реальностью. Но если Идеи нет, то логика ничем не поможет.

А рассуждать надо не так как собеседник считает правильным по сути, а так как считается правильным по форме. Это касается не только словесного поединка, но и поединка простите боевого. Нельзя делать то что сделала Веласка. Если драка на мечах, дерись на мечах. Нельзя кидать акинак с левой руки. Нельзя нарушать правила спора или боевого поединка. Если это только не гладиаторский поединок (где все тьма). Нужно не принимать безоглядно чужую точку зрения и не осмеивать ее. Нужно просто спорить в том же стиле в котором спорит собеседник. Предположим кто то выбрал определенное оружие для схватки. Чобосы, например. Значит деремся на чобосах и не будем брать Сулицу или Тирс (тем более чобосы палицы, а сулица и тирс копья). Вот и все. Тоже касается интеллектуального спора. Это и есть элементарная мудрость.

Хель это часов не Губерман или я путаю?

Мне подумалось что мудрость спора, не вступать в него.