Xena: Warrior Princess

Моя Смерть, а почему у вас такое мрачно-серое восприятие? Реализм понятен, но негативом сильно отдает. Это тоже человеческя натура или нстроение такое? А может, что глобально-нехорошее произошло... Все мы разные, но влияют на наше восприятие и люди, и события, и много других факторов.

Татьяна77 писал(а):Моя Смерть, а почему у вас такое мрачно-серое восприятие? Реализм понятен, но негативом сильно отдает.

Вы где там нюхаете меня, что Вам отдает чем-то не тем?
Вполне радостно себя ощущаю.

Моя Смерть писал(а):Эрих, не могу знать. Личного знакомства у меня не было с Напом.

Так у меня тоже, просто это факт исторический, историческая так сказать реалия, судя по корреспонденции и другим документам (и это не голословное утверждение, просто можно доказать по письмам, правда они само собой на французском, часть у меня есть в нормальном переведенном виде, остальные пытаюсь переводить самостоятельно, и пока только такие подобные выводы и напрашиваются, дело в том, что эти источники даже в самой Франции опубликованы не полностью, у меня же они благодаря помощи моего научного руководителя который сам все это копировал из архивов).

Я не нюхаю, а чувствую в ваших словах то, что человек пытается отгородиться от всего мира и быть холодным, рассудительным, но только не открываться никому и ничему. Потому как прежде кто-то причинил боль, допустить которой больше не хотите. Хотя, я могу ошибаться. В таком случае - мои извинения.

У смерти всегда забавная манера разговора.

Так. Эрих, как дочитаете до конца про Напа, дайте знать. Буду тож развиваться совместно с Вами, Вашим научным руководителем и остальной Францией!)) Заметьте, бесплатно!

Татьяна77, не,не,не! Это не про меня. Но извинения мне Ваши нравятся! (кста, а где цветы и конфеты?)


Женчина, прекращайте пить! Я Вам как Смерть говорю!

Женчина, прекращайте пить! Я Вам как Смерть говорю!

Шо, даже чай низя?

Ваще ниче низя! А то опухнете утром и фсё!

так почему некоторые люди утверждают что могут изменить натуру? они больны?

Они живут в виртуальной реальности)
Каждый сам выбирает свой уход от реальности)

Хм.
Уход от реальности это мне ясно, за это не охота злиться на человека.
Просто ну живет он, пусть, зачем затягивать в такую реальность других?

Никто никого не затягивает, все делается на добровольных началах.
Когда говорят "меня заставили, вынудили и бла-бла", то это неправда.
Кроме шизофрении, конечно.
О патологии я и не говорю.

Я не об этом. Зачем вообще настаивать чтобы кто-то за кем-то следовал?
Это же не твиттер, это жизнь. У каждого в ней свои приоритеты.
"Хочу халву ем, хочу пряники"(с)
А то, что я думаю что натура это как душа "не бросить, не продать" зачем нужно мне впаривать что я не права?

Ээээ...впаривают обычно в бане))
Мне пофиг кто прав, кто не очень.

Не нужно ничего впаривать.
Нужно что бы у каждого было свое мнение))
Но больше всего об изменении натуры кричат истинные христиане...

AlfranZa писал(а):Но больше всего об изменении натуры кричат истинные христиане...

Франс, ну вот пусть с себя и начнут))
А то других-то на путь истинный наставлять - особого ума не надо. А вот с себя начать - это уже сложнее)

Моя Смерть писал(а):Так. Эрих, как дочитаете до конца про Напа, дайте знать. Буду тож развиваться совместно с Вами, Вашим научным руководителем и остальной Францией!)) Заметьте, бесплатно!
Татьяна77, не,не,не! Это не про меня. Но извинения мне Ваши нравятся! (кста, а где цветы и конфеты?)
Женчина, прекращайте пить! Я Вам как Смерть говорю!

Каждому свое, но вот последнее чересчур уж пессимистично...

Реалистично)

Моя Смерть писал(а):Реалистично)

Не все то реализм, что цинизм.

Я Вам нравлюсь?

Просто "подсыпать в душу яд всегда он рад, всего за час прочтет всех вас, он волен взять и поменять строку и с ней смысл темы всей!"

100% можно и целиком - если только вопрос стоит жестко о жизни и смерти , буквально физически, пусть и не сразу смерть , а через какое то кол-во времени и четкого осознания этого. Вот и вопрос себе задаешь -- приплыли, жить то хочешь или готов умереть, не готов , так пришло время менять образ жизни. Это проверенно.

alexknp здесь вопрос поставлен иначе. Мы не берем ситуации безвыходные, когда хочешь не хочешь, а меняешься, ибо выбора нет. Мы говорим о привычном течении времени. Обычной жизни, где все размерено. Бытие.

AlfranZa писал(а):alexknp здесь вопрос поставлен иначе. Мы не берем ситуации безвыходные, когда хочешь не хочешь, а меняешься, ибо выбора нет. Мы говорим о привычном течении времени. Обычной жизни, где все размерено. Бытие.

Отчего же безвыходная , все просто, хочешь живи как жил вроде все Ок, бизнес деньги , но присутствует четкое пониманием неверности жизни и ощущение от преждевременной смерти(от привычного образа жизни, ни в коем случае от болезни или чего ещё, медленная изящная такая смерть от водки и от простуд как у Высоцкого). Нет никакого принуждения вообще, а решение меняться сам принимаешь, резко жестко, а как по другому, ну не так же типа с понедельника спортом начну заниматься.. Осознал и вперед.

В привычном ритме живут 90% людей и это никого не беспокоит, так гораздо легче жить. А фиг ли чего то менять? Смысл? И так замечательно. Поймите любой ЗНАЧИМЫЙ поступок совершается где то около грани и только так , ну в подавляющем большинстве случаев..

Вы очень интересный вопрос подняли ЦЕНЫ и ЦЕННОСТИ. К примеру идете по пустыне с горстью бриллиантов (цена у них есть), а вам нужна просто вода - это ценность(жизнь). Это образ , символ не более. Так вот чтоб измениться надо сперва осознать что есть ЦЕННОСТЬ, а что ЦЕНА. Тут каждый сам для себя решает .

Вы должны взглянуть сами в себя и честно ответить на вопрос , а чего хочешь то? И что готов отдать за это , то что хочешь .

Можно ли изменить человеческую натуру?
Не в одночасье, а постепенно. И не частично, а всю. Целиком. Вот так был один человек, стал другой. Можно так?

Предложу - Свой вариант - за который и проголосовал.
Не слишком заумно и не слишком длинннноооо.
Помните диалог Холмса и Ватсона из советского фильма, когда Ливанов с Соломиным боксируют? Что тогда говорит Холмс обращаясь к доктору Ватсону, прежде чем нокаутировать его?
Не дословно, но близко к тексту:
- Вы, сделали правильные выводы, но поставили неправильный знак - вместо минуса надо было поставить плюс.
И тогда качества присущие, по-мнению Ватсона, взломщику, оказывались качествами детектива. Что, меняло всю ситуацию на противоположную.
Ватсон получал удар и падал в нокаут. ))

Так, по-моему, и с человеческой натурой - изменить каждую маленькую деталь в ней наверное невозможно. Да и нужно ли это?
Зато можно, хоть это и очень не просто, поменять знак - с минуса на плюс - и тогда, многое измениться.
Вроде бы человек остался тем же самым, но в то же время стал совсем другим.

И лучший пример, да разумеется - это Зена! ))