Xena: Warrior Princess

Простите дороги форумчане, я отсутствовал по уважительной причине. Но перед тем как я ушел в это недельное плавание, я мог тут всякого наговорить разным людям. Допускаю такое часто, к сожалению излишне эмоционален и мнителен временами. Но ругаться здесь ни с кем не буду. Слишком мне дорог форум.

Это я к чему? Поговорим о природе эмоциональности. Одно время здесь было много эмоциональных личностей, время почти всех унесло в реал. Что ни есть плохо, конечно же. Пришли другие.

Так вот, я как эмоциональный излишне, часто слышу в свой адрес: "ну неужели ты не смог сдержаться?" И правда, почему я не смог?
Ответов много: инфант, логик, эгоист...
Но далеко не всегда и не все меня могут вывести на эмоции настолько, чтобы я послал, чистосердечно в далекие дали. Это значит, видимо, некоторые именно в цель бьют, другие бьют по цели но промахиваются, а третьи вообще не бьют, но кажется что бьют. Опять мнительность.

Так вот собственно, вопрос к пользователям: настолько вы эмоциональны и что это за собой влечет? Какие проблемы, преграды и жизненные пути.

AlfranZa писал(а):Простите дороги форумчане, я отсутствовал по уважительной причине. Но перед тем как я ушел в это недельное плавание, я мог тут всякого наговорить разным людям. Допускаю такое часто, к сожалению излишне эмоционален и мнителен временами. Но ругаться здесь ни с кем не буду. Слишком мне дорог форум.

Со мной вроде нет... И вообще, по-моему, не было такого...

AlfranZa писал(а):Это я к чему? Поговорим о природе эмоциональности. Одно время здесь было много эмоциональных личностей, время почти всех унесло в реал. Что ни есть плохо, конечно же. Пришли другие.

У меня тоже есть подобная особенность...

AlfranZa писал(а):Так вот, я как эмоциональный излишне, часто слышу в свой адрес: "ну неужели ты не смог сдержаться?" И правда, почему я не смог? Ответов много: инфант, логик, эгоист...

А смысл?

AlfranZa писал(а):Но далеко не всегда и не все меня могут вывести на эмоции настолько, чтобы я послал, чистосердечно в далекие дали. Это значит, видимо, некоторые именно в цель бьют, другие бьют по цели но промахиваются, а третьи вообще не бьют, но кажется что бьют. Опять мнительность.

Зачем выводить из себя людей? Никогда не понимал этого...

AlfranZa писал(а):Так вот собственно, вопрос к пользователям: настолько вы эмоциональны и что это за собой влечет? Какие проблемы, преграды и жизненные пути.

В жизни? Ну... Уж достаточно.
Что влечёт? Чаще всего ничего хорошего. Но это побочный эффект жизни.
Я заметил одну интересную особенность. Если говорить с некоторыми людьми разборчиво, и при этом грамматически правильно построенными фразами, они теряются и не знают, что ответить или что сделать....

А смысл?

Смысл в "не навреди!".

Зачем выводить из себя людей? Никогда не понимал этого...

Хапнуть эмоций!

Я заметил одну интересную особенность. Если говорить с некоторыми людьми разборчиво, и при этом грамматически правильно построенными фразами, они теряются и не знают, что ответить или что сделать....

Чета я таких не встречала. Динозавры. Где вы таких находите?

AlfranZa писал(а):Смысл в "не навреди!".

Не знаю, по-моему они представляли, на что шли и последствия.

AlfranZa писал(а):Хапнуть эмоций!

В таких случаях я стараюсь заряжаться несколько иначе (прослушиванием некоторых групп на полную мощь) ещё бы усилители нормальные, чтобы можно было самому на всю улицу музицировать. Гитара-то есть...

AlfranZa писал(а):Чета я таких не встречала. Динозавры. Где вы таких находите?

Странно, и как раз дело в том, что я никого не ищу специально, так получается само собой спонтанно.
Может, причина в том, что я часто говорю научным языком, а не уличным...

Не знаю, по-моему они представляли, на что шли и последствия.

Да большинство спорящих не могут продумать даже то, что они пишут. Где им продумывать последствия.

В таких случаях я стараюсь заряжаться несколько иначе

Эрих, просто не все такие, большинство идет проторенной дорожкой наименьшего сопротивления.

Может, причина в том, что я часто говорю научным языком, а не уличным...

А, ну тогда ясно. Если человек не знает предмета обсуждения, а пришел чисто "хапнуть эмоций", то понятное дело от вашего словарного запаса и культурного поведения он растеряется. Я вот тоже иногда теряюсь, сколько всего вы знаете по истории.

AlfranZa писал(а):Да большинство спорящих не могут продумать даже то, что они пишут. Где им продумывать последствия.

Я скажу больше, даже то, что они говорят в повседневной речи.

AlfranZa писал(а):Эрих, просто не все такие, большинство идет проторенной дорожкой наименьшего сопротивления.

Всегда так было. Например, если в ссылках на источники и литературу нет номеров страниц, значит, автор халтурил... А в европейских странах сейчас можно написать исследование вообще без библиографии...

AlfranZa писал(а):А, ну тогда ясно. Если человек не знает предмета обсуждения, а пришел чисто "хапнуть эмоций", то понятное дело от вашего словарного запаса и культурного поведения он растеряется. Я вот тоже иногда теряюсь, сколько всего вы знаете по истории.

Расскажу, как я дошёл до жизни такой... Значит, так. В будние дни с 5 до 8 утра занимаюсь. Потом отправляюсь работать. Вечером, примерно с 18-19 до 23 часов стараюсь между делом тоже что-то читать, следить за новинками в сфере своих интересов и так далее...

После нескольких диалогов с вами, Эрих, могу с уверенностью заявить, что большинство людей прекращают вам отвечать не потому, что теряются под напором вашего интеллекта, а потому что мало кому нравится среди потоков воды искать конкретный источник обсуждения.

Хель писал(а):После нескольких диалогов с вами, Эрих, могу с уверенностью заявить, что большинство людей прекращают вам отвечать не потому, что теряются под напором вашего интеллекта, а потому что мало кому нравится среди потоков воды искать конкретный источник обсуждения.

Это были письменные диалоги, в которых я все же не могу выразить всё, что думаю по тому или иному поводу (принципы толерантности, правила и законы письменного обсуждения и т.д.)
Я не утверждаю, что они неспособны меня понять. Просто, если так рассуждать, то 90% литературы в самых разных жанрах (особенно философия) - это тоже "вода", которая неспособна научить ничему...

В литературе читатель не ведет диалог с автором)

это тоже "вода", которая неспособна научить ничему...

Руки прочь от философии! Меня философия научила риторике))

Хель писал(а):В литературе читатель не ведет диалог с автором)

Там ведут диалоги разные стороны авторского "Я".

AlfranZa писал(а):Руки прочь от философии! Меня философия научила риторике))

Ничего плохого про неё я не говорю. Наоборот, она помогает мыслить. Просто, отвечаю на то, что было заявлено. Если в литературе много "воды", то с таким же успехом можно сказать, что в философии её гораздо больше, хотя на самом деле это не так.

Диалоги между авторскими Я или авторский монолог - это совсем другое, чем разговор двух и более людей. Кроме того, те, кто отчетливо изьясняется в реале, в инете тоже не имеют проблем с обьяснением собственной позиции, потому что нет пропасти между тем, чтобы сказать словами и тем, чтобы просто записать те же самые слова. Так что, думаю, у вас и в жизни много воды, а она имеет свойство топить, сколько грамотно направлена ни была бы.

А вот проблема "воды" вообще от чего?

От желания сказать все и сразу. Или от неумения четко обосновать свою позицию.

Ну многие же просто издалека заходят. рассказывая некоторую великую прелюдию собственно того, что желается сказать. В итоге выходит, что пока человек добирается до суть, уже устаешь читать. ((

Ну вот в равноценных диалогах, если двое недостаточно знакомы друг с другом, это воспринимается либо как попытка уйти от ответа, либо как желание возвыситься над собеседником.

Хель писал(а):Диалоги между авторскими Я или авторский монолог - это совсем другое, чем разговор двух и более людей. Кроме того, те, кто отчетливо изьясняется в реале, в инете тоже не имеют проблем с обьяснением собственной позиции, потому что нет пропасти между тем, чтобы сказать словами и тем, чтобы просто записать те же самые слова. Так что, думаю, у вас и в жизни много воды, а она имеет свойство топить, сколько грамотно направлена ни была бы.

AlfranZa писал(а):А вот проблема "воды" вообще от чего?

У всех по-разному. Главный вопрос, что считать "водой"? Найдутся те, кто не согласится с тем, что такие-то места в книге - "вода", а такие-то - нет. Им будут возражать, и всё пойдёт по новой. Можно ли назвать "водой" последнюю часть "Войны и Мира" Толстого, где он анализирует причинно-следственные связи между событиями, рассматривает императоров, полководцев, генералов, абстрагируя от них сам народ и как следствие войско, из которого оно и состояло, поднимает вопросы о воле и необходимости, гении и случайности, пытается доказать противоречия в анализе системы старой и новой истории с целью полного разрушения законов, на которых базируется история в целом?
К слову об эмоциональности. Проблемы с объяснением собственной позиции по другим причинам всё же есть, но по другим причинам (она имеет в себе черты произведений Р.Вагнера, Ж.-А.Гобино, Х.С.Чемберлена и даже А.Розенберга).

Ну давайте все же не путать литературные размышления и реальные диалоги, в которых обычно задаются конкретные вопросы и ожидаются конкретные ответы. За исключением, конечно, простого обмена похожими мнениями или обучающего момента.

Хель писал(а):Ну давайте все же не путать литературные размышления и реальные диалоги, в которых обычно задаются конкретные вопросы и ожидаются конкретные ответы. За исключением, конечно, простого обмена похожими мнениями или обучающего момента.

Хорошо. Если нужен конкретный ответ, назовите мне конкретного человека, и я скажу, как я к нему отношусь.

Эм. Я таким вопросом не задаюсь) мы говорили совершенно про другое.

Мы говорим про эмоциональность нас самих, а не каких-то персонажей. Вот вопрос: часто ли вас выводят на эмоции?

Часто. Но у меня есть глушитель в виде Лайконы)) я ей выскажу все, что думаю, и меня отпускает)) хотя последнее время чот прорывает местами. Осень, наверное.

Мною в жизни часто управляют эмоции - и это, пожалуй, плохо. До добра они меня редко доводили. Поэтому стараюсь контролировать свои порывы, насколько возможно. Сдержанность и спокойствие - то, к чему стремлюсь по мере сил.

AlfranZa писал(а):Мы говорим про эмоциональность нас самих, а не каких-то персонажей. Вот вопрос: часто ли вас выводят на эмоции?

Не очень часто.

Erich Schmitt писал(а):Не очень часто.

Значит умеете их сдерживать? Или это природное?

AlfranZa писал(а):Значит умеете их сдерживать? Или это природное?

Если людей - я с ними стараюсь мирно...
Если эмоции - то сдерживать их надо, безусловно а то можно выйти из себя и натворить бед.
И вообще, где-то здесь раньше была такая моя мысль: я хочу жить и работать там, где вообще нет людей.

Erich Schmitt писал(а):И вообще, где-то здесь раньше была такая моя мысль: я хочу жить и работать там, где вообще нет людей.

На Марсе?

А если нет людей, для кого работать тогда?) или имеется в виду сад-огород и все остальное, что надо ручками?

Ну на Марсе нет людей. Правда там вообще ничего нет. И в ближайшие лет 300-500 не предвидится.

AlfranZa писал(а):На Марсе?

Нет, чтобы не отвлекали и не тревожили.

Хель писал(а):А если нет людей, для кого работать тогда?) или имеется в виду сад-огород и все остальное, что надо ручками?

Для себя. Часть дня - наука, часть - сад-огород и всё остальное...