Xena: Warrior Princess

Почему люди все всегда усложняют? Это что, из принципа что ль? Или это жизненное кредо такое? Давайте поразмышляем вместе. У кого какие мысли?

Моя мысля такова, что наверное усложняя всё ИНТЕРЕСНЕЙ жить!

On 2006-04-11 11:20, Francis wrote:
Почему люди все всегда усложняют?

Не всё и не всегда.

Если это риторический вопрос, то я не знаю, как на него отвечать за всех людей Примеры усложнений можно?

За всех людей и не надо. Надо за себя. Примеры усложнений? Пожалуста.
Модераторы всегда говорят, что нельзя ругаться на форуме. Это сложно, особенно когда на тебя наезжают. Нет что бы упростить...ругайтесь, но не переходите на личности...не переходите границы. Это что, невозможно???

Тоже сложно Еще проще - ругайтесь как хотите А то опять сложности появляются - надо сочинять какие-то границы, которые не надо переходить, следить за ними потом

Блеки, вот я и говорю УСЛОЖНЯЮТ... А почему? Что нельзя попроще? за всем в этой жизни следить надо, а то из-под контроля выйдет. разве это дело?

А почему? Что нельзя попроще?
Видимо, если вопрос именно о модераторах, проще нельзя.
Если вы считаете, что можно, то поупражняйтесь сами. Насколько я поняла, у вас уже есть площадка для игр. Попробуйте создать там свое свободное общество.

On 2006-04-11 12:27, Francis wrote:
Нет что бы упростить...ругайтесь, но не переходите на личности...не переходите границы.

Ругаешься ты на форуме с конкретным человеком, а должен обливать кипящей грязью отвлеченные предметы? Я бы с довольствием посмотрела на того, кто это сумеет сделать

C точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий
абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма,
концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому
консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих
мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему
усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коррелирующих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводу, что
каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной
мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной
парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии
детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном
пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических
множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам,
интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает
позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо
принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и
экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный
высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так
как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический
дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в
препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая
эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и
дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате
синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все
методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций
неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный
период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь
фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного
процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного
ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако
введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и
дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная
поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный
морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален,
и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет
на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях
абстрактного хаоса.

Много знакомых, трудно произносимых слов... Особенно мне, как человеку, имеющему отношение к биологии, понравилась вот эта фраза: "Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный
период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь
фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного
процесса геронтологизации."

А...это теперь так называется???
Это - это что? Так называется место, где люди хотят провести время без осложнений. А осложнениями они назвают правила поведения в человеческом обществе. Похоже на детский сад. Вот туда и пожалуйста - в сад.

Не, люди, так действительно ИНТЕРЕСНЕЕ жить!!

Не люблю усложнять жизнь другим, но свою по полной!!

Френ, а о чем конкретном ты говоришь?.
Да все о ом же, о человеческих отношениях. Вот, Денвер походу прав. Так интересней!!!

Я говорю, что Блеки права в том плане, что мы иногда заигрываемся. Может это кажется, но модеры люди занимающиеся ПРОБЛЕМАМИ с большой буквы. А что бы было если их бы не было. Мрак, мат, грязь и ничего святого! Поэтому я сделала вывод, что модеры НУЖНЫ. Другое дело, что они многое преувеличивают, как все нормальные люди. Так вот я хочу знать - ПОЧЕМУ? Почему за одну и ту же провинность следуют разные наказания.

Млин, кажется я опять спорю с модерами. Сори, просто ответьте. Плиззз...

Для тебя это осложнения???
Я эту тему не создавала

Сори, просто ответьте.
Извините, на ваши вопросы очень сложно отвечать. Они из разряда - вы перестали пить коньяк по утрам?
Ответить "да" - значит признать, что пил, но бросил. Ответить "нет" - признать, что пил и продолжаешь пить А если никакого коньяка и не было?

Вопросы же связанные с модерированием форума проще обсудить с модераторами в привате, а не создавать по этом поводу темы в каждом подфоруме.

On 2006-04-12 09:17, blacky wrote:
Вопросы же связанные с модерированием форума проще обсудить с модераторами в привате, а не создавать по этом поводу темы в каждом подфоруме.

Спасибо, учту.
И все же. Ну хорошо, не бум брать модеров. Вот например такая ситуация: вы ловите рыбу в реке. Вы с трудом достали мотыля и теперь наслаждаетесь рыбалкой. Но приходят люди и говорят, что вы оказывается ловите в том месте где ловить нельзя. Вы говорите, что ходите на это место уже давно. А вам говорят, что это место только недавно стало запрещенным. Так вот, усложнили, зачем? Ну ходили бы все рыбачили на это место. Ведь все равно будут, только теперь через запрет. А можно ведь заплатить деньги, и для кого-то будет разрешено, а для кого-то под запретом. НЕ ЧЕСТНО. Кто-то может не может заплатить, но хочет порыбачить...
УСЛОЖНИЛИ.

А вы не задумывались - почему нельзя?
Похожий пример. Вот ловили вы всю жизнь осетра, брали икру, все остальное выкидывали. И делали так всегда. А тут пришли к вам и сказали - так делать больше нельзя. Вот ведь, все усложнили как. А мы все равно будем ходить и уничтожать осетра на корню.

On 2006-04-11 17:17, blacky wrote:
Похоже на детский сад.

Я бы сказала, что видимо он и есть.

Такое впечатление, что человек на луне живет и жизни земной не знает.

On 2006-04-11 11:20, Francis wrote:
Почему люди все всегда усложняют?

Потому что им так легче жить.
Спросите у себя: ведь только этим и занимаетесь.
Насколько Вам удобно, к примеру, просто говорить о Зене на ей посвященном форуме? - Так, нет же. Это очень просто. Лучше, как "нормальные герои", "которые всегда идут в обход"! Покричать, поволновать общественность, побунтовать...
Ведь сделать жизнь других людей сложной так легко.

On 2006-04-12 10:45, blacky wrote:
А вы не задумывались - почему нельзя?
Похожий пример. Вот ловили вы всю жизнь осетра, брали икру, все остальное выкидывали. И делали так всегда. А тут пришли к вам и сказали - так делать больше нельзя. Вот ведь, все усложнили как.

Задумывалась. И очень часто. Почти все время об этом думаю, можете не верить.
А мы все равно будем ходить и уничтожать осетра на корню.А знаете почему? Привычка, вторая натура. И пока ничто этого не может изменить в лучшую сторону.

On 2006-04-12 11:43, Francis wrote:
Привычка, вторая натура. И пока ничто этого не может изменить в лучшую сторону.

Вот и ответили сами на вопрос темы

Сдается мне дело не в привычке. А в полном нежелании себя органичивать ни в чем , несмотря на самые разрушительные последствия

On 2006-04-12 11:26, Assistant wrote:
Ведь сделать жизнь других людей сложной так легко.

Легко? Это как? Не согласна я с этим.

А главный вопрос - ЗАЧЕМ?

Я тоже.
Это мнение "нормальных героев".
Некоторые спят и видят, как бы отличиться. И живут тем, что досаждают другим.

On 2006-04-12 12:02, Assistant wrote:
Некоторые спят и видят, как бы отличиться. И живут тем, что досаждают другим.

Угу. Объясняя тем, что так веселее якобы. А как на самом деле?

Люди давольно часто усложняют себе жизнь, это правда, во многом потому, что не могут ни на что спокойно реагирывать, если чаще и больше пропускать мимо ушей, то жизнь будет проще, например элементарно, если на вас кричат - просто не обращать внимания, причём искренне, без злобы, или если возникает спор, просто держать своё мнение в своей голове... Я не знаю как точно объяснить, я раньше даже не часть и не только себе жизнь усложняла, это во многом проявлялось, я придумывала сама себе проблеммы и всем их внушала, сама с ними боролась, иногда не получалось....в один прекрасный момент я релаксировала так сказать и могу сказать определённо - лично для меня жить проще горазда приятнее!!!

а зачем все упрощать?

On 2006-04-12 23:02, Athena wrote:
а зачем все упрощать?

Ты считаешь, чем сложнее, тем вкуснее...тьфу...веселее??? Когда просто - неинтересно!Когда сложно, интересно, но слишком запутано! Так как же!???

Francis
Когда мы хотим что-то упростить, мы этим уже начинаем все усложнять

[ Это сообщение было отредактировано: Athena 2006-04-14 23:01 ]

Почему люди все усложняют?

К примеру, взять обычную дорогу с двустороним движением и все на ней упростить т.е. "разбить" светофоры, "снести" дорожные знаки, "завалить" пешеходные переходы в итоге...

Я думаю, первоначальный замысел "усложнения" был создан для более организованного нашего существования (как в муравейнике ). Но ведь нет ничего идеального в нашем мире. Некоторые индивидуумы начинают, в прямом смысле этого слова, усложнять жизнь окружающим в угоду себе, списывая на изначальный смысл - типа, так ведь будет лучше для всех вас.

Здесь, просто надо увидеть, когда тебе хотят кровь попортить или на самом деле помочь.
Ну, это один из вариантов, когда эти саме "усложнения" приходят извне.

А вот, когда люди сами себе сложности придумывают... тут я бессильна, чужая душа потемки Пойти покопаться в себе что ли, может наковыряю что-нибудь?

А лучше всего, надо на все "сложности" смотреть "проще"

On 2006-04-19 21:27, Chao-s wrote:
Почему люди все усложняют?

К примеру, взять обычную дорогу с двустороним движением и все на ней упростить т.е. "разбить" светофоры, "снести" дорожные знаки, "завалить" пешеходные переходы в итоге...

А ещё проще будет, если и дорог не будет...
Когда жизнь простая и пресная тоже не интересно и скучно, за-то когда в ней слишком много сложностей, вот тогда нужно стараться ну хоть что-то упростить дабы совсем крышу не снесло, вот к чему я говорила (в моём предыдущем посте)... А вообще, наконец я научилась отдыхать и расслабляться по-настоящему... Всё потомучто стала смотреть на всё проще, на мир, на жизнь, НА ВСЁ....