Xena: Warrior Princess

Про стрижки!
Некую моду на почти бобрики ввели две девы - не будем показывать пальцем, покажем рукой!

У нас на форуме по проблеме гомофобии господствует мнение, которое можно кратко выразить следующим образом: «Нас не сажают за то, что мы спим друг с другом и ладно». А то, что придётся всю жизнь жить на птичьих правах, стараются не задумываться. Что для закона пара женщин не является даже тем, что в официально-милицейских документах называется «сожительство». Что при серьёзной официальной ситуации могут спросить «А вы девушка собственно кто такая?» и в ответ на это придётся только лепетать про подругу или дальнюю родственницу. Что все тематические клубы по сравнению с натуральными ведут полуподпольный образ существования. Что…. Можно ещё долго перечислять…..

Революция начинается в головах. Пока существующий порядок все считают нормальным и приемлемым может смениться хоть сто поколений, останется всё тоже самое. Для начала надо признать что то, в каком положении сейчас гомосексуалы положение нетерпимое. И что натуральные отношения это не единственно правильный путь, а неправильный вообще.

Амирчик! Я согласна с тобой!
Но самое интересное, что как только они снимут розовые очки и задумаются о реалиях суровой жизни, то найдут выход. и завещание друг на друга напишут, и документы оформят на имущество соответственно. Но, как у нас говориться, пока гром не грянет, мужик не перекрестится!
***
Все фигня, кроме пчел. И пчелы тоже фигня!

натуральные отношения это не единственно правильный путь, а неправильный вообще.

Что за ерунда?

QUOTE]нетрадиционной ориентацией и потребностью в подмене пола - некорректно. Любить женщин, и не хотеть быть женщиной - это не одно и тоже. [/QUOTE]
1. Не "не хотеть быть женщиной", а предпочитать роль мужчины.

2.
Заметь, я не вязал в один сноп эти два зла Я говорил о проблеме "полоролевой самоидентификации", не приписывая сюда нетрадионную ориентацию. Это можно рассматривать как "последствие". Специально употребил слово "ЭТО", так как не берусь рассуждать об истории происхождения "патологий".

Может увидишь... на форуме есть такая проблема: девушка не может определиться со своим полом, многие склоняются к мужскому, можешь приметить, что девушки говорят: "я понял." или "я её любил". Так например делает Шаз. От того что девушки склоняются к муж полу, то тут уже вступает "копирование" мужчин на подсознательном уровне

Смотри сама

Не "не хотеть быть женщиной", а предпочитать роль мужчины.

Ну а в чем принципиальная разница?

Я говорил о проблеме "полоролевой самоидентификации", не приписывая сюда нетрадионную ориентацию. Это можно рассматривать как "последствие".

Смену ориентации как следствие желания "сменить" пол - да. Наоборот вот никак не клеится.

хм...я вот иногда о себе говорю - пошел, увидел, и тп. Но я не мальчик, и не хотяю быть мальчиком...просто так выходит! упс

ПОЧЕМУ!??!

Я предпочитаю мальчиков, но никогда не имел с ними физической связи, один раз попробовав я решил что мне ближе роль пассива
В обратном направлении все клеится

Ну хорошо, Рандир, давайте о натуральном браке. И почему он неправильный.

1) Натуралы кричат что мол у них брак правильный, для серьёзных отношений, а у гомосексуалов одна сплошная ерунда для секса. Натуралов и в ЗАГСЕ регистрируют, и в церкви венчают. Но, огромное НО! Две трети браков заканчиваются разводами (здесь и далее данные по нашей стране, можно посмотреть на демоскопе). То есть у стандартного брака между мужчиной и женщиной только один шанс из трёх сохранится, а два шанса, что он рано или поздно развалится. Не многовато ли для серьёзных отношений? Да и в трети оставшихся эти отношения бывают по пословице «живут как кошка с собакой».

2) Натуралы говорят что гомосексуалы или вообще не заводят детей или дети у них несчастны. Но тогда почему 28% всех детей воспитывается в неполных семьях? А ведь это огромная цифра, более четверти. Разве дети становятся более счастливее если кого-то из родителей недостаёт. Раньше даже детей из неполных семей скопом заносили в «группу риска». И сколько детей являются сиротами при живых родителях? Точной статистике тут нет, но что-то около трёх миллионов. Это те у кого родители алкоголики и прочие. И среди этих миллионов нет детей гомосексуалов.

3) А сколько натуралов вообще не заключает свой пресловутый официальный брак, а живут в так называемом «гражданском»? Тут тоже точной статистики нет, но до 40-ка процентов. И чем тогда их отношения лучше чем отношения геев и лесби? Только тем что тут пара М+Ж?

И какие выводы? А такие, что натуральный брак был да весь выдохся! Что теперь когда большинство браков заканчивается разводами, а многие и вовсе «просто так» живут он уже нисколько не лучше отношений гомосексуалов. А если и кажется что чем-то да лучше, так то с того, что закон, общественная мораль, и вообще все традиции на стороне натуралов. А убери эту поддержку и пшик от него один останется. Как говорили во времена Великой Французской Буржуазной Революции «Надо разбить этот сгнивший кумир, пока он падая не похоронил под собой всех нас».

Ирма, вам не кажется, что между понятиями "натуральные отношения" и "натуральный брак" все же есть некоторая разница? Про брак и так все ясно. Вы говорили об отношениях.

Кстати, господа мужчины. Делаю официальное заявление: через 150-200 лет все женщины будут лесбиянками! По Дискавери недавно смотрела, уже нашли способ делать ребёнка из двух яйцеклеток. И уже у двух крыс-самок родился крысенок. Через 50 лет начнутся эксперименты на человеке. Кто захочет.
Ну, может не все женщины станут лесбиянками, но зато не будет ничего удивительного или нетрадиционного в однополых отношениях среди женщин.

1) Натуралы кричат что мол у них брак правильный, для серьёзных отношений, а у гомосексуалов одна сплошная ерунда для секса. Натуралов и в ЗАГСЕ регистрируют, и в церкви венчают. Но, огромное НО! Две трети браков заканчиваются разводами (здесь и далее данные по нашей стране, можно посмотреть на демоскопе). То есть у стандартного брака между мужчиной и женщиной только один шанс из трёх сохранится, а два шанса, что он рано или поздно развалится. Не многовато ли для серьёзных отношений? Да и в трети оставшихся эти отношения бывают по пословице «живут как кошка с собакой».

Вован, ты говоришь так, будто брак это тотолизатор 1 к 3.
Не задумывался, почему эти браки так заканчиваются?
Одна из главных причин, была тобой же названа:

3) А сколько натуралов вообще не заключает свой пресловутый официальный брак, а живут в так называемом «гражданском»? Тут тоже точной статистики нет, но до 40-ка процентов.

А это уже от потери нравственности и падениии чувства ответственнности.

2) Натуралы говорят что гомосексуалы или вообще не заводят детей или дети у них несчастны. Но тогда почему 28% всех детей воспитывается в неполных семьях?

Формулируй мысли точнее.
Изходя из твоей же фразы, 28% всех детей воспитывается в неполных семьях, потому что
гомосексуалы или вообще заводят детей или дети у них не несчастны.

По Дискавери недавно смотрела, уже нашли способ делать ребёнка из двух яйцеклеток. И уже у двух крыс-самок родился крысенок. Через 50 лет начнутся эксперименты на человеке. Кто захочет.
Ну, может не все женщины станут лесбиянками, но зато не будет ничего удивительного или нетрадиционного в однополых отношениях среди женщин.

Что ж, если кто-то хочет уподобиться крысе - пожалуйста. крысеныш и родится.

По Дискавери недавно смотрела, уже нашли способ делать ребёнка из двух яйцеклеток. И уже у двух крыс-самок родился крысенок. Через 50 лет начнутся эксперименты на человеке. Кто захочет.
Ну, может не все женщины станут лесбиянками, но зато не будет ничего удивительного или нетрадиционного в однополых отношениях среди женщин.

Пускай... пускай все поголовно! я посмотрю кто будет работать на заводах при такой дискриминации мужчин

On 2005-08-01 16:31, blacky wrote:
Эээ, когда я говорила про короткую стрижку, я понимала нечто более длинное, чем армейский бобрик.

Я это же имела в виду... Поддерживаю...

[/quote]

Пускай... пускай все поголовно! я посмотрю кто будет работать на заводах при такой дискриминации мужчин
[/quote]
БРАВО
We CAN DO IT!))))))

On 2005-08-01 18:25, рандир wrote:
Ирма, вам не кажется, что между понятиями "натуральные отношения" и "натуральный брак" все же есть некоторая разница? Про брак и так все ясно. Вы говорили об отношениях.

Разница конечно есть дорогая рандир, но такая ли уж она значительная? Брак по своему существу является длительными официальными отношениями. Между одним мужчиной и одной женщиной, это в официальной трактовке.

Валя, я тебе не Вован, что за фамильярность? Меня зовут, если ты не прочитал, Ирма!

Я написала что распадаються два брака из трёх, а в некоторые годы было и больше, три из четырёх. Причина тут как ты верно заметил в утрате так называемой нравственности. На самом деле лживых домостроевских принципах. Но ведь утратив их, натуралы обвиняют гомосексуалов в "разврате"! Вот в чём штука, хотя если смотреть с такой мерзкой позиции то натуралы окажуться не лучше гомосексуалов, да ещё и лицемерными.

А насчёт 28% процентов, я не думала что надо что-то обьяснять. Гомосексуалов 2-4 процента, но никак не 28%. К тому же для них дети гораздо большая ценность чем для натуралов.

Но ведь утратив их, натуралы обвиняют гомосексуалов в "разврате"! Вот в чём штука, хотя если смотреть с такой мерзкой позиции то натуралы окажуться не лучше гомосексуалов, да ещё и лицемерными.

Мы не снимаем с себя ответственности, но наше падение не снимает с вас вины за ваш разврат.

А насчёт 28% процентов, я не думала что надо что-то обьяснять. Гомосексуалов 2-4 процента, но никак не 28%. К тому же для них дети гораздо большая ценность чем для натуралов.

Похоже со сменой ника ты утратил способность логически мыслить.
фраза 28% всех детей воспитывается в неполных семьях, потому что
гомосексуалы или вообще заводят детей или дети у них не несчастны.
Здесь нигде не написано про 28% гомосексуалистов.

Катити, Вова(ну ты же меня Валей называешь ), твои же слова о 2-4% гомосексуалистов опровергают официальное заявление о том что "через 150-200 лет все женщины будут лесбиянками".
Короче, фигней страдаете.
И вообще, появление синтетических наркотиков не сделало всех поголовно наркоманами, а ЯО вовсе не используется.

я опухла и помялась!

Для F1asco:

Неужели мои слова так сильно обидели вас? В таком случае, я прошу у вас прощения.

Я удовлетворена.
В свою очередь приношу свои извинения за несколько грубых слов, сказанных в Ваш адрес.

По теме:

Пускай... пускай все поголовно! я посмотрю кто будет работать на заводах при такой дискриминации мужчин

NetА интересно, кто говорит о дискриминации мужчин? Если у двух женщин может быть (через 50 лет) общий ребенок, то почему это дискриминация мужчин? Рассуждать, что все женщины на Земле от этой новости кинутся в объятия друг друга - смешно. Почему, если женщина в чем-то не уступает мужчине, если вполне может обойтись без его участия, то это уже дискриминация мужчин??? И почему никто не говорит о дискриминации мужчин, когда здоровенные лбы - мужчины бросаются на свободное сидение в метро и при этом могут спокойно сидеть, когда напротив стоит пожелая или беременная женщина?
Вам наверное обыдно, если вы оказываетесь не удел, но с другой стороны, вы делаете все возможное, чтобы к вам возникло чувство неприязни, если не сказать: отвращения. И именно из-за вашего "А вдруг завтра война, а я уставший".

Мы не снимаем с себя ответственности, но наше падение не снимает с вас вины за ваш разврат

ValtronА можно поподробнее - что вы подразумеваете под словом - разврат? Стойкие отношения двух влюбленных друг в друга людей? Их преданные чувства, несмотря на косые злобные взгляды таких ортодоксов, как вы?

И почему никто не говорит о дискриминации мужчин, когда здоровенные лбы - мужчины бросаются на свободное сидение в метро и при этом могут спокойно сидеть, когда напротив стоит пожелая или беременная женщина?

Заезженная тема.
Девушки так же часто не встают.
Я ни разу не видел чтобы человек не уступал, когда его попросят.
А много раз видел, как гоповатые пацаны вставали при входе бабули и место уступали.

Вам наверное обыдно, если вы оказываетесь не удел

ну почему сразу неудел?
Раз яйцеклетки можно скрещивать, значит и сперматозоиды получится.
Вопрос в другом: зачем?
Сколько нужно взять яйцеклеток, чтобы родился нормальный ребенок?
Сколько выростет девочек(именно девочек)-уродцев? А сколько вообще не выростет и погибнет в зародышевом состоянии?
Кто готов ради такого зачатия загубить жизни десятков, а может сотен своих детей?

но с другой стороны, вы делаете все возможное, чтобы к вам возникло чувство неприязни, если не сказать: отвращения.

Хорошенькое обобщение.
Давайте найдем лесбиянку и гея снимавшихся в порно и объявим, что все гомосексуалисты такие? Красиво будет? А?
Можем взять не одну а сто или тысячу, чтоб никто не заявил, что это единичный пример.
Сомниваюсь, что ребята с этого форума делают что-то такое, что у вас к ним чувство отвращения цветет всеми цветами спектра.

И именно из-за вашего "А вдруг завтра война, а я уставший".

А у меня вызывают отвращения аборты и абортативные контрацептивы, но почему-то я не обобщаю свое отвращение на женщин вцелом.

А можно поподробнее - что вы подразумеваете под словом - разврат?

Каждый понимает что такое "хорошо" и "плохо" основываясь на своих жизненных ценностях.
Вы сами попросили меня высказать мою точку зрения.
Внебрачные связи - разврат.
Содомия - разврат, однозначно включающий в себя и внебрачные связи.
А так же развратом могу назвать то шоу, которое было у нас в Екатеринбурге.

Стойкие отношения двух влюбленных друг в друга людей?

Уж не знаю, насколько эти отношения стойкие, изходя уже из того, что они "влюбленные", как вы сказали, а не "любящие".
На все ваши примеры пар-долгожителей, могу привести намного больше примеров гетеросексуальных пар-долгожителей с гораздо более жертвенной любовью.

Их преданные чувства, несмотря на косые злобные взгляды таких ортодоксов, как вы?

А преданные чувства бывают и у просто подруг и собаки к хозяину. Это не есть отличительный признак гомосексуалиста.
Мне, да и "таким ортодоксам как я", все равно, с кем кто спит: хоть женщина с женщиной, хоть мужчина с арабским скакуном или женщина с бульдогом.
Но когда начинается агитация, пропаганда и выпендреж, провакаторы должны быть готовы к тому, что будет жесткая ответная реакция.
У нас в Е-бурге пытались провести такой парад, сотрудники ГАИ отказались ради этого перекрывать улицы.(чем, насколько знаю, сорвали планы скинхедов).
Действо было стационарным.
Танцевали какие-то полуголые то ли трансвиститы, то ли нечто похожее на них, кидались во всех презервативами, перед камерой вылезло что-то страшное, не определившееся со своей половой принадлежностью и само себя обозвало бл№;ью, с"№ой и прочими милыми словами.
Короче было похоже на какую-то пародию вакханалии.
Вам самим-то такое понравилось бы?

NetА интересно, кто говорит о дискриминации мужчин?

Ммм. ждал я этого ответа)) ЛОЛ)) А почему вы будете иметь детей, а мы с Валтроном нет!??!
А если серьезно.
Проходит мысль: нафиг нам эти кАзлы? ну ка, бабаньки, строим сами семьи и будет вместе убираться ухаживать готовить - вот житуха

Раз яйцеклетки можно скрещивать, значит и сперматозоиды получится

Учи биологию, у сперматозоидов нельзя вырастить плод)) Только если скрешивать гены и "рожать" компьютером и синтезирующей машиной тканей.

Сколько нужно взять яйцеклеток, чтобы родился нормальный ребенок?
Сколько выростет девочек(именно девочек)-уродцев? А сколько вообще не выростет и погибнет в зародышевом состоянии?

2. Достаточно 2. Перед месячными берется эта байда, гены скрещивают, всовывают обратно.

А так же развратом могу назвать то шоу, которое было у нас в Екатеринбурге

Это то шоу а котором ты ниже сказал?

(чем, насколько знаю, сорвали планы скинхедов)

Ты бы пошёл со скинхедами?

Только если скрешивать гены и "рожать" компьютером и синтезирующей машиной тканей.

Еу так значит можно, только сложнее.
Все равно мужик не будет его вынашивать, благо негде.

2. Достаточно 2. Перед месячными берется эта байда, гены скрещивают, всовывают обратно.

Это в идеале. а на практике?

Это то шоу а котором ты ниже сказал?

Угу.

Ты бы пошёл со скинхедами?

Нет, а зачем?

On 2005-08-02 07:45, Ирма wrote:
Разница конечно есть дорогая рандир, но такая ли уж она значительная? Брак по своему существу является длительными официальными отношениями. Между одним мужчиной и одной женщиной, это в официальной трактовке.

Значительная Ирма. Уж поверьте. А брак - это не отношения, а союз официально эти отношения скрепляющий. Это в более официальной формулировке, чем ваша.

Брак - это настолько необязательная шелуха, особенно в наше время, что даже говорить об этом как-то несерьезно.

[ Это сообщение было отредактировано: рандир 2005-08-03 13:05 ]

Брак - это настолько необязательная шелуха, особенно в наше время, что даже говорить об этом как-то несерьезно.

Согласна: хорошую вещь не назвали бы браком. К тому же это старомодное явление и, возможно, необязательное, но никак не шелуха.
В заповедную зону не пустят. Визу в Америку не продлят. Без графы "отличный семьянин" недоступными окажутся многие виды работы. Попробуйте баллотироваться в президеты, будучи свободым и семейнонеобязанным?

Assistant, ну тут вы правы конечно. Я скорее о влиянии брака на отношения двух людей, а не на общественную жизнь говорю.

Но когда начинается агитация, пропаганда и выпендреж, провакаторы должны быть готовы к тому, что будет жесткая ответная реакция.

То шоу - это кич. Можно сравнить с «Ленинградом»: бухой придурок с расстегнутой ширинкой и с бутылкой в руке выходит на сцену выступать.После «концерта» выдёргивает из толпы фанаток малолетку и идёт с ней трахаться.


[ Это сообщение было отредактировано: Kate 2005-08-03 16:08 ]

On 2005-08-02 19:33, Xoce wrote:
Для F1asco:

Неужели мои слова так сильно обидели вас? В таком случае, я прошу у вас прощения.

Я удовлетворена.
В свою очередь приношу свои извинения за несколько грубых слов, сказанных в Ваш адрес.

World peace!

On 2005-08-03 09:47, Valtron wrote:

2. Достаточно 2. Перед месячными берется эта байда, гены скрещивают, всовывают обратно.

Это в идеале. а на практике?

Блин как будто сразу вот так возьмут через неделю после крыс двух женщин и скрестят! Сказано же - через 150 лет, когда всё настолько точно выверят и измерят, что шанс родить больного ребенка у двух женщин будет равен шансам натуралов. И вообще, у меня такое ощущение, что тебя это порядком задело. Верно сказывается чувство собственности, характерное самцам. Как же это так? Мужчин забудут? А женщины?! Нет уж, это моё.


[ Это сообщение было отредактировано: F1asco 2005-08-03 17:02 ]

Эх, Валя

Начну с последнего. Валя ты потому что ник у тебя Вальтрон, а вот как ты мой переделал, да и в ещё и не в том роде я не пойму. Может ты во мне кого-то хочешь увидеть? Кого-то кто тебе близок? Мы с тобой никаким местом не совпадаем

«Наше падение» какие громкие слова. А было ли откуда падать? Что натуралы это прямо такая вышина раньше была что теперь они сильно скатились? По моему ты натуралов переоцениваешь.

Валя ты в пункте про 28-мь процентов слово всех прочитал? Ась? Я сказала что более четверти всех детей РФ воспитывается в неполных семьях. Так как я смотрю что тебе это непонятно, то скажу что количество детей растущих в неполных гомосексуальных семьях составляет мене 0,1 процента от всех детей страны. А эта цифра в пределах статистической погрешности, проще говоря ноль.

И укажи мне официальный источник который сказал что лет через 150-200 все женщины будут лесбиянками? Это правительство сказало, ГосДума, Совет Федерации или ты просто это на каком-то сайте вычитал?

Кстати, я много видала когда человек не уступал место когда его попросят

Жаль что на форуме есть ещё такие кто считает что так называемая «содомия» это разврат. Кстати, везде высказывания что содомия (переводится как гомосексуальные отношения) это разврат воспринимаются однозначно – гомофобия. И аборты это плохо, и трансвеститы, и внебрачные отношения. Ультраконсерватор одним словом.