Для начала – Like, отлично!!! Хоть, пока, обычный, но обед за мной!!!
Like, оказывается, встретил еще одну родственную душу! Нас оказывается не так мало, эгоистических циников, смеющихся над людьми без чувства юмора! Слушай, а ты никогда не думала, что Калли - не такое уж и слабое звено в сериале?! Умная, хитрая, подготовленная, с замечательным чувством юмора и острым язычком – она может стать нашим флагом! Ведь даже Плохая Зена и Арес (скучный и не интересный тип… м-м-м… бога) не имели этой нахальной и дерзкой эгоистичности!
Да, переманиваю! А что делать? Не оставлять же таких как ты на растерзание смешным блондинкам, занудливо говорящих о добре и там любви с взаимопомощью!
Да, я знаю – Калли, мол, злая и все такое! Но, хочу тебе сказать, что она СВОБОДНА!!! Свободна выбирать свою судьбу, вольна жить или умереть, не задумываясь о религиях, страхе, боли! Она вольна была жить как пожелает и делать что пожелает, так же не обращая внимания на религии и общечеловеческие законы! Она всегда выплевывала жестокую и злобную правду в задурманенные глупыми мечтами человеческие лица, не особенно-то беспокоясь об их чувствах! Она смеялась над их заблуждениями и запретами, безжалостно разрушая их!
Думаю, это мой идеал! Идеал человека, прекрасно знающего этот мир! Знающего и беззастенчиво пользующегося им для достижения собственных целей! Для победы любой ценой! Даже, если этой ценой будет собственная смерть!!!
Не бойся, безумие, это лишь отсутствие самоограничений Человека Свободного!
Позор ли дьяволу продаться?
Позор ли душу подарить?
И навсегда с судьбой расстаться,
И вечностью глаза закрыть?
Позор уйти, раскинув руки!
И власть в падении обрести
Позор закрыть глаза на муки
И, не заметив их пройти.
Позор, я знаю, несомненно
Но что поделать? Разум мой
Покинул тело незаметно
Успела крикнуть лишь постой
Но он забыл, все что дарила
И душу выбросил мою
И я его опять простила
Хоть знала, что люблю беду.
Амир-Хану: FURIOUS – это «свирепый, бешеный». Хотя, я тут сам попался на крючок – «бешенство» относилось больше к Калли, нежели к другим персонажам
А теперь о главном: О-о-о Да!!! Большой Взрыв! Несомненно, это главная и самая интереснейшая тема, способная хорошо подготовленного лектора возвести на пьедестал почета! Однако, когда появляются физики, лектор падает! Итак!
Давайте сейчас (не гнушаясь чужой страничкой, а сколько это займет? Сотню килобайт? Много ли?) немного, а точнее, полностью, в теории распишем всю идею Большого Взрыва.
Во первых, когда будешь закладывать динамит – будь осторожен! Оторвет – не пришьешь! А тебе есче надо!
Для начала, не вдаваясь в детали, вспомним, что существуют два варианта рождения вселенной: это «холодный и горячий»
Изначально считалось, что все вещество в гравитационном поле, состоящее из нейтронов, существовало и сжималось в микроскопический шар, огромной плотности (до 90 нулей после единицы!!!) закручиваясь простейшим гравитационным многоуровневым поясом (как у нейтронной, ну мертвой уже, звезды – «черной дыры», то есть). Дальше просто. До определенной критической точки, определенной гравитационной постоянной, это образование стаскивало потоки нейтронов, сжимая их в эту единичную точку. Получив критическую точку, т.е. объем и плотность, который просто не может выдерживать гравитационная постоянная (извини, цифр нет! Просто не нашел
), эта уже достаточно сложная гравитационная система просто развалилась!
Однако, через пятнадцать минут свободный нейтрон разваливается на протон, электрон и антинейтрино! Короче, из всего этого бы получился дейтерий! (ну, тот обогащенный водород, про который я говорил в прошлом сообщении, который превратится потом в гелий! Ну, на солнце, например.) Так что будь это на самом деле, то весь наш мир состоял бы из одного только гелия! Теория была мертва, пока один (к стати, русский эмигрант в США) ученый не догадался – дело в том, что высокая температура вещества (До 30 млрд. по Кельвину – это сразу же, после Большого Взрыва) препятствует превращению всего вещества в гелий!
В таком горячем веществе имеется много фотонов большой энергии. Плотность и энергия фотонов столь велики, что происходит взаимодействие света со светом, приводящее к рождению электронно-позитронных пар. Аннигиляция пар может в свою очередь приводить к рождению фотонов, а также к возникновению пар нейтрино и антинейтрино. В этом «бурлящем котле» находится обычное вещество. При очень высоких температурах не могут существовать сложные атомные ядра. Они были бы моментально разбиты окружающими энергичными частицами. Поэтому тяжелые частицы вещества существуют в виде нейтронов и протонов. Взаимодействия с энергичными частицами заставляют нейтроны и протоны быстро превращаться друг в друга. Однако реакции соединения нейтронов с протонами не идут, так как возникающее при этом ядро дейтерия тут же разбивается частицами большой энергии. Так, из-за большой температуры в самом начале обрывается цепочка, ведущая к образованию гелия.
Только когда Вселенная, расширяясь, охлаждается до температуры ниже миллиарда кельвинов, некоторое количество возникающего дейтерия уже сохраняется и приводит к синтезу гелия. Расчеты показывают, что температуру и плотность вещества можно согласовать так, чтобы к этому моменту доля нейтронов в веществе составляла около 15% по массе. Эти нейтроны, соединяясь с таким же количеством протонов, образуют около 30% гелия. Остальные тяжелые частицы остались в виде протонов – ядер атомов водорода. Ядерные реакции заканчиваются по прошествии первых пяти минут после начала расширения Вселенной. В дальнейшем, по мере расширения Вселенной, температура ее вещества и излучения снижается.
Так что, как видишь, это вполне рабочая теория, довольно реально описывающая формирование нашей вселенной. А вот на счет того, где было собрано это вещество – согласно первому закону термодинамики: из энергии, статично распространенной по Великой Бесконечности (эк загнул!) Ведь энергия, как ты и сказал, тоже является формой материи!!!
Далее Энтропия! Для начала скажу, что высказывание «Энтропия, это форма Хаоса» может вылететь из уст человека, не знающего либо, что такое Энтропия, либо что такое Хаос!!! Извини, но это действительно так!
Итак, что же такое Хаос? (расскажу сначала о нем, так как кажется, ты догадываешься, что такое Энтропия) Кратко теория Хаоса заключается в сложной системе теории Вероятности, в которой учитывается не только вышеозначенные два и более варианта развития событий (вспомните монету – орел или решка?) но условия воздействия на все возможные варианты! И к Энтропии никакого отношения не имеет!
Далее хочу сказать, что энтропия является мерой хаотичности (вот тут и скрыт секрет! Помнишь, я же говорил, что буквоед?! Так вот, что такое Хаос ты уже знаешь, а Хаотичность – неупорядоченность! Такие похожие слова, но такой разный смысл!!!) Т.е. Энтропия является условием распространения атомов по вселенной. Считается, что Энтропия – является бесконечным процессом и в конце атомная структура, превращенная вновь в энергию, будет вновь заполнять все Бесконечное пространство в статическом состоянии. (А есть вероятность, что потом какая-то гравитационная волна вновь начнет формировать еще один разогретый до колоссальных температур шар!)
Вот мы и узнали, что же будет с нашей вселенной через 50-60 миллиардов лет!
Заметьте, вода – тоже универсальный растворитель (чистый H2O), а ведь она источник жизни на земле?! (Писать, что из нее пошла вся жизнь не буду – религиозники не поверят!)
А вот то, что никакая Энтропия не влияет на самоорганизационные процессы во вселенной, понятно и так! Это совсем другой закон и означает он только то, что (ну та же вода – универсальный растворитель) в своей бесконечности эта самая Энтропия разведет всю видимую вселенную за эти 50 млрд. лет в статическую энергию! Ту самую энергию, которая и послужила источником формирования того самого источника материи (а точнее нейтронов), который и «взорвался», развившись в критическую массу!
Итак, что же такое наша Видимая вселенная? Это самоорганизованное состояние энергии, сформировавшейся благодаря реакции ядерного синтеза в более «постоянную» систему нейтронного взаимодействия. Говоря проще, этот нейтронно-энергитический состав является атомной структурой. Но, в том-то и дело, что основным условием появления материи и массы вообще, является гравитация! Именно она и ответственна за формирование… да, звезд!!! Этих источников ядерного синтеза и гравитационной постоянной! Именно эти, до сих пор сжигающие халявный водород светила, и содержат в себе самую важную часть гравитационной постоянной! Ведь в самом начале, еще до Большого взрыва, гравитационная постоянная в определенном месте и собирала эти микроскопические электронные частицы в раскаленную до чудовищных температур точку! И в тот момент, когда масса вещества колоссальной плотности, сила энтропии превысила гравитационную постоянную! Бум!!! (Еще раз – осторожнее с динамитом!!!
)
Про оба варианта зарождения жизни я ничего говорить не буду, так как они просто смешны! В учебниках по биологии в этих разделах слова «гипотетически» и «возможно» встречаются гораздо больше, чем научных терминов!!!
Хотя, вижу, что второй вариант ты и изучал. А так, как они – только теория, то и говорить о них… (Кста, о Библии тут тоже нечего сказать! В ней даже имен тех, кто ее написал нет! В смысле, не кто диктовал, а кто писал под диктовку первый экземпляр! Или есть?)
Тут одна такая загвоздка: а динозавры? Их кости находят на глубине большей, чем возможна эрозия почвы за 7 тысяч лет? Или это были подземные животные? Не могли же их съесть и закопать? А может это те самые драконы из (вот не помню какого) мультика про всемирный потоп, в котором этих драконов не пустили из-за того, что те выпускали огонь и чуть не спалили корабль?
Но-но! Муха – тоже хорошая шлю…
В общем, тоже хорошее и полезное животное!!!
Ну, ты разогнул!!! Что ж, придется загибать назад!
1) Во первых, того, что магнитное поле земли постоянно уменьшается, я не знал, а вот то, что оно уменьшается, означает только Энтропию!!! Т.е. хаотичное разрушение гравитационной постоянной!!! Подожди, но ты же сам только что говорил?.. Не понял???
2) Я только что сказал, что Солнце, как и всякая звезда, является источником атомов, из которых под воздействием гравитации, формируется любая материя! Почему ты не вылетаешь с поверхности планеты как из пушки? Ведь она вращается!!! Гравитация и является основной силой, формирующей траекторию движения вокруг или к ее источнику, как к центру масс. Почему наша, да и не только, планета до сих пор не улетела от Солнца? Ведь по теории ионизированное излучение должно выталкивать планету (да и всю пыль вокруг) прочь?! Так называемый эффект Паруса. Был такой проект.
Проект этот был сформирован вот такими же мечтателями. И заключался он в том, чтобы некий космический аппарат вышвырнуть за пределы Солнечной системы на Космическом парусе! Гениальная весчь, вот только оказалось, что для того, чтобы покинуть эту самую систему, нужна скорость в 11 км/сек!!! (по моему, это Третья космическая скорость) Но по их расчетам, даже 500 км квадратных парус не смог бы сдвинуть даже самого себя! (Без груза!)
Это еще что!!! Сейчас, между двумя планетами – Марсом и Юпитером, висит огромное поле астероидов. О чем это я? Ну, конечно, о Мифоне!!! Он же Астерон, он же Фаетон! Та самая, погибшая почти три миллиарда лет назад планета! Стоп, скажешь ты, а почему три миллиарда??? Во первых Мифон БЫЛ ПЛАНЕТОЙ!!! Почему? Ученые до сих пор получают от туда, с этого пояса данные о ядерных реакциях! А так как Большого взрыва при такой малой гравитации и объемах просто не может быть, то единственный возможный источник – ядерный синтез планет или звезд. Ну, предположим, что звезды там нет (хотя ты можешь это еще опротестовать
), и что остается?
Чем была разорвана эта планета? Точнее, чьей гравитацией? Явно не солнечной, если обломки этой планеты до сих пор висят на стационарной орбите! (Вот и объясни, почему какая-то мелкая пыль должна быть сметена ионизированным излучением, а здоровенные обломки, да еще и порванные гравитацией, до сих пор висят там? Ведь сила чудовищная, и должна была выбросить их прочь, ан нет!!!) Ученые считают, что это на самом деле потрудилась… наша Земля!!! Сам не верю, но это мнение ученых, изучающих формирование нашей Солнечной системы. Итак, для того, чтобы равномерно (каждый обломок отделен от другого достаточно далеко – от 5 тыс. км.) рассредоточиться по стационарной орбите, этим камням, состоящим в основном из силиката (заметьте, а из чего лава-то состоит?) и понадобилось бы – ТРИ МИЛЛИАРДА ЛЕТ!!! Понимаю, не убедительно. Тогда зачем наш творец(если Он есть) это сделал? Это ж не рационально, так зачем же клепать гору камней, дак еще и специально расставлять ее, чтобы никто не заподозрил, что мир гораздо моложе? (Ну, если бы он и создал бы эти камни из бывшей планеты, и если бы они были нужны, то кинул бы их просто, как игральные кости, гравитация бы подхватила. Ох, если Он есть, то что-то Он нам не договаривает!!!) Но, это чуть позже с Valtron-ом. Это он больше по этическим проблемам.
3) Итак, самое приятное: Как известно при радиоактивном распаде происходит выброс альфа- и бетта- частиц. Первые по сути представляют ядра гелия и несут положительный заряд, вторые по сути являются электронами и несут отрицательный заряд. Ну что, ответил на твой вопрос? Если пока еще нет, то объясняю: итак, ионизированные заряженные частицы, которые, например, могут быть использованы для создания электрического тока! Т.е. материей в прямом смысле этого слова не являются, а выходят как энергия, взаимодействующая с другими атомами!
А вот что интересно, дак в ядерном реакторе действительно происходит процесс распада Урана 238 (это количество нейтронов. В смысле, что он сейчас обогащенный)на свинец и реальный гелий!!! Но, ядерные реакторы существуют только последние полстолетия, а уж не 7,5 тыс. лет и уж точно не 4 млрд!!! так что откуда ионизированным зарядам создавать полноценную материю, я не знаю? Может, это я чего-то не могу понять в атомной физике?
Короче, наконец нашел хорошего и умного собеседника, явно знающего как подавать свой материал! С тобой очень приятно общаться! Пиши еще! Спасибо!
Артем, я никогда не называл себя мертвецом! (Ну, ты знаешь, где ты это написал) А на счет моих вкусов – ты пьешь? В смысле – выпиваешь? А я терпеть даже пиво не могу!!! Меня тошнит, даже если я перед этим плотно поем!!! Мутит до тошноты, до рвоты!!! (С одной стороны хорошо – водку пьянствовать не буду, и жена не прибьет! Если я ее до этого…
) А что тебе говорят, когда ты приходишь домой вдрызг пьяным? По головке гладят? Еще комментарии?
Так Valtron, и что, если я ботаник?!
Думаешь, мне от этого не легче?!
(Ага, и две женские фигуры в уезжающем такси с бокалами шампанского
)
Во-первых разреши тебя поздравить: эту этическую ловушку я кинул скорее для Амир-Хана или для arinka! Хотел, да никто не клюнул – первый оказался чистым физиократом и сразу стал обсуждать технические проблемы формирования вселенной (как говорили германцы – «Танки вперед, пушки назад, самолеты вверх!!!») вторая вообще отказалась от полемики. Так что получай приятный (я надеюсь
) сюрприз:
Аргументы против Бога!
(Вся информация скачана с сайта Е. Дулумана. «Философия, Религия, Атеизм». Действительно хотелось узнать, как на такое отреагирует верующий, неверующий и не очень верующий народ
)
В монотеистических религиях, наиболее массовых религия настоящего времени Богу обязательно приписывается свойство, во-первых, Всесовершенства и, во-вторых, Творения мира. Если в отношении свойства Совершенства Бога богословы и верующие указанных религий никаких оговорок или ограничений не высказывают, то в отношении истолкования и понимания Творческих проявлений божества выдвигается несколько версий. Во всяком случае, как минимум, считается, что в обязательно порядке Он создал Вселенную, возможно, позаботился о расположении планет, если уж не занимался созданием всех растений и животных на земле. Во всяком случае, давайте рассмотрим в комплексе два свойства монотеистического Бога – Его Совершенство и Творческое Всемогущество. Поставим себе вопрос: на сколько необходимы Богу эти свойства и на сколько эти два свойства совместимы или не совместимы между собой и в существе божьем?
Есть два очень солидных аргумента в пользу того, что свойства Высочайшей Мудрости и Всемогущего Творения между собой несовместимы, а отсюда существование Бога с этим качествами является не только фактически невозможным, но и теоретически невероятным.
Первый аргумент основывается на идее, что совершенное существо, просто, не имеет потребности что-то там создавать. Давайте будем рассуждать по порядку и последовательно. Будем исходить из теистического верования о том, что:
1.Бог существо Всесовершеннейшее.
2.Бог по своему изволению приступил к созданию Вселенной.
3.Из признака совершенства логически следует, что совершенству ни в какой мере не присущи потребности (нужды; недостаток того, что нужно) или желания.
4.Будучи совершенным, Бог не может в какой-то момент - ни сейчас, ни когда бы то ни было в прошлом или будущем - принимать решения творить Вселенную, поскольку по своему совершеннейшему существу Он ни в чем не нуждается, Ему ничего не нужно для удовлетворения своих отсутствующих потребностей, у Него нет желаний чего-то нового, якобы, отсутствующего у Него.
5. Свободное и преднамеренное, без принуждения, Творение (Творчество) означает применение усилия для удовлетворения каких-то потребность или желаний.
6.У Бога в какое-то время появились потребности и желание создать мир, стать Творцом мира.
7.Но это невозможно по отношению к Богу, который, по определению, никогда, никак и ни в чем по своему существу не имеет желаний и потребностей и в тоже время в какое-то время вдруг заимел желание и потребность создать мир, в результате чего стал Творцом.
8.ВЫВОД: Если Бог существует, то Он или несовершенен, или же Он не создавал мир.
Все ясно? И про компьютерную игру? И про смысл жизни? И даже про обломки мифона?
Если допустить существовавший некогда акт творения, то, исходя из него, мы неизбежно придем к заключению, что Бог, Творец этого мира, ни в коем случае не может быть признан Совершеннейшим. Пройдемся по логической цепочке этого доказательства:
1.Бог является совершенным.
2.Бог по своему изволению создал наш мир.
3.Наш мир, в крайнем случае – хотя бы в некоторых аспектах, является миром несовершенным.
4.Ничто, созданное совершеннейшим существом, не может быть несовершенным.
5.Заключение: Этот мир не создан совершеннейшим Богом.
В более упрощенном виде это доказательство можно изложить в двух предложениях, а именно:
1. Все созданное совершенным Творцом должно быть совершенным.
2. Поскольку в нашем мире не все совершенно, то за этим несовершенством нашего мира не может стоять совершенный Бог.
Дальше, про микроба я так и не понял! Это что ли про то, что у каждого бога может быть свой кукловод?
А теперь о лирике: А вот я ходил в церковь!!! К стати, уже под вечер – не люблю день! Зашел, фыркнул перед столом с пожертвованиями. Ну, да ладно. Походил, посмотрел. Иконы там красивые! Все в золоте! А зачем там все святые в дамских шляпках нарисованы??? Ну, с большими такими полями? А изнутри еще что-то написано – сверху одна надпись и по бокам тоже!!! Я там спросил – дак те говорят, что это типа ореол какой-то! Попросил попа святой водичкой меня облить (а то я и сам сомневаться стал!!! Хотя, сердце-то еще бьется!) Нормально все! Простая вода, из под крана! Даже подошел к какой-то иконке, перекрестился! Все правильно сделал – верх, низ, право, лево. Потом походил, посмотрел (ну то, что видел тоже, что и Like – об этом говорить не буду, но напугался за людей страшно – думал «дурью» маются!
или анашой! Бедные люди, им-то и грешить уже по возрасту не положено (лет семьдесят, не меньше), а молятся, как будто вчера всю ночь…
Ушел в расстроенных чувствах – а где величие?! Где таинство?! А-абидно!!!
Та-ак! Шестая страница пошла! Повеселился я тут на полную! Ладно. Like, обед за мной! Амир пиши, с тобой интересно общаться, Valtron, извини за приятный сюрприз
, хотя не корректный в качестве ответа. В следующий раз постараюсь в своей нахальной манере
Уф!!! Все!!!
Хотя не все...не все...
парочка бабулек откуда-то с области пристали к одной иконе,чуть лбы и колени себе в кровь не расшибли,падая,раскинули рулон ту....простите текста молитвы,достали годовой запас свечек ...ну и всё в таком роде.
