Xena: Warrior Princess

Хель писал(а):У вас по делу-то есть, что сказать?)

А я и говорю по делу.

Вы понимаете, что для славянского сарматского народа принятие законов не соответствующих примордиальному (т.е. созданному при рождении народа) Амазонскому Кодексу - страшное дело.
А закон о ребенке именно такой, как и вся ювеналка. Впрочем либералам на запрещено думать иначе.

Нет, я не понимаю. Я вам задала конкретные вопросы, а вы снова растеклись своими сарматами.

Плохо, что не понимаете. Этот закон несет вред для русского народа, для меня это ясно. То что для Вас не ясно это плохо.

Я задала вам 2 (два) конкретных вопроса. Я не хочу говорить с вами о сарматах, амазонках и прочем в темах, которые никак не относятся к сарматам или амазонкам. Если вам нечего сказать по существу - так и напишите)) я пойму и прощу.

Закон несет вред? Кому именно (русскому народу, знаете ли, звучит очень обтекаемо)? Какой конкретно вред? У вас есть примеры этого вреда? Что-нибудь, что выправит дискуссию.

Вот вы сказали, к примеру, что некто учит детей вседозволенности. Закон, обсуждаемый в этой теме, как раз ограничивает детей - в определенных аспектах, то есть, им позволено уже не все. Так чем же плох закон?

Сармат писал(а):Вы понимаете, что для славянского сарматского народа принятие законов не соответствующих примордиальному Амазонскому Кодексу - страшное дело.

но почему? учитывая законы амазонок, особенно в области детей, я бы не сказала, что современный ювенальный закон о правах ребенка ему не соответствует. наоборот
Вы же понимаете о чем я, Сармат? и тогда он не может быть страшным делом, ведь частично повторяет уже имеющиеся традиции.