многие вещи пишутся для того, чтобы подрочить или дать подрочить читателю
А что вам не нравится в фиках?
AlfranZa писал(а):я не знала что ты такая юмористка.
AlfranZa писал(а):Не люблю PWP и все с ним связанное
фики про реальных людей не нравятся
когда какого-нибудь подростка насилуют, он потом привыкает и влюбляется в своего мучителя
AlfranZa писал(а):И кстати в литературе (ну во всяком случае которую мне доводилось читать) часто встречается
хочется выписать кучу всего, в результате получается непойми что
Хель писал(а):Читаю в последнее время много всякого разного, начиная от классики и заканчивая литературой про космос.
Хель писал(а):Мало того, что часто этого просто не может быть, потому что герои ранены, уставшие или как-то еще не в себе, так часто просто противно, что в напряженные моменты вдруг явственно ощущаешь посыл автора "СЕКС!!!!111расрас"
татьяна писал(а):. Лично меня коробит излишний натурализм: сопли, нарывы, гной, отрыжки и пр. мерзости, которые иногда любят посмаковать авторы.
татьяна писал(а):Когда в самый неподходящий и роковой момент на сцене появляется дура-героиня и портит всем жизнь. Здесь бесит даже не героиня, а автор, полагающий, что так можно вести себя в жизни.
татьяна писал(а):Садомазохизм. Многие авторы грешат этим- бесконечные страдания и рыдания, упоение от них и самобичевание. Но это, наверное, уже личные пристрастия
Dzury писал(а):Научно-популярную или космооперы? Потому что в последних кладезь штампов.
Dzury писал(а):с неизменным POVов
Dzury писал(а):Но все пишут, как хотят и чего хотят, сочетая несочетаемость и часто узами брака
Dzury писал(а):А самое прекрасное, когда на критику тебе отвечают: не нравится не читай, я пишу, как хочу и шел бы ты лесом... У всех бывают слабые вещи и в этом нет ничего страшного. Но, если автор не способен защитить собственное произведение, кидаясь сразу в истерику
AlfranZa писал(а):Начинают писать вроде норм, а потом такое впечатление, что сюжет начинает резко подстраиваться под определенную пару.
AlfranZa писал(а):Я могу сказать точно, такие авторы никогда не были в смертельных ситуациях
но вот когда этого обоснуя нет...
Я как-то читала фик по ГП, где весь - ВЕСЬ!!! - фик описывались всякие подробности пыток, боли, смерти и прочее, прочее
Я такое называю "писать пейринг"
AlfranZa писал(а):Иногда банально обоснуй лень писать.
AlfranZa писал(а):А хороший обоснуй требует хорошей над ним работы
AlfranZa писал(а):Жестокость ведь можно описать так, что "приятно" читать, и чувствуется что автор работал над текстом, а не просто взял и наваял что вздумается
AlfranZa писал(а):А смысл? Нет, то есть смысл есть, заявки там и прочие. Я к тому, что иногда хорошую задумку пейринг портит.
Все таки сюжет должен быть во главе угла, а пейринг так, красной ленточкой.
Например. не забыть причину, почему именно женщину хотелось
AlfranZa писал(а):Кстати мне вот еще не нравится, когда скрещивают ориджиналы и фики.
А почему не нравится?
AlfranZa писал(а):Тем, что неправдоподобно написано, в основном. Я люблю реалистичность ситуаций.
AlfranZa писал(а):Совсем другое дело, если автор берет оригинальный персонаж (выдуманный чаще всего) и скрещивает его с образом каким-то
Ты считаешь, что при совмещении ориджинала и фика не может быть прописано реалистичных ситуаций?
Или я чего-то не понимаю?
AlfranZa писал(а):Но если напишешь, я почитаю.
мы по-разному понимаем фразу "совмещение ориджинала и фика"
когда фанаты пишут про себя и кого-то из героев сериала или фильма.
Пониманием, что оригинального героя не получается создать?
AlfranZa писал(а):Мне кажется, что оригинального героя создавать интереснее и сложнее, чем брать то, что предлагает, к примеру, сериал.
Хель писал(а):AlfranZa писал(а):
А хороший обоснуй требует хорошей над ним работы
Не обязательно. Это для каких-то тематических фиков нужно рыться в литературе, чтобы на выходе иметь результат. Можно написат фик и про отношения, просто описать их возникновение
Хель писал(а):Можно написат фик и про отношения, просто описать их возникновение не "она увидела ее, и все вокруг завертелось, потому что ей давно хотелось именно эту женщину", а что-то посолиднее. Например. не забыть причину, почему именно женщину хотелось
AlfranZa писал(а):Цитата:
Я такое называю "писать пейринг"
А смысл? Нет, то есть смысл есть, заявки там и прочие. Я к тому, что иногда хорошую задумку пейринг портит.
проговаривают остальное скороговоркой или вовсе оставляют за пределами текста.
Девиз: "пишите то, о чем знаете" - слишком приземленный для полета их фантазии.
Они встречаются, расходятся. и уже тогда возникают пейринги.
AlfranZa писал(а):Многие авторы не заморачиваются на каноне.
AlfranZa писал(а):Писать о чем знаешь сейчас не в моде. Сейчас в моде - напиши о чем не знаешь и сделай это пафосно!
Dzury писал(а):Это тоже требует усердия в знании канона и человеческой психологии
Dzury писал(а):Писать фэм или просто слэш модно
Dzury писал(а):Эм... изначально пишут о людях. О людях в определенной ситуации, о людях, которые делают историю или вокруг которых идет история
А не просто обозвать героев известными именами и играться с ними, как захочешь.
Пошла писать про полярников, унесенных на льдине в Индийский океан
Там можно вывернуть и совсем без знаний канона
AlfranZa писал(а):Ну, ведь по сути... а что сейчас делают со SwanQueen? Там канона...кот наплакал. Больше всего писали по канону (из того что я читала) в Зене
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей