Основной инстинкт 2: жажда риска

[Denver]

Жанр: Детектив / Триллер / Эротика
Производство: США, 2006.
Режиссер: Майкл Кэтон-Джонс
Оператор: Гьяла Падос
Сценаристы: Леора Бэриш, Генри Бин
Актеры: Шэрон Стоун, Дэвид Моррисси, Шарлотт Рэмплинг, Хью Дэнси, Дэвид Тьюлис
Продюсеры: Моритз Борман, Марио Кассар, Эндрю Дж. Вайна
Композитор: Джерри Голдсмит

И снова у обольстительной интеллектуалки, известной писательницы Кэтрин Треймлл проблемы с законом. Зашедшая в тупик полиция Скотленд-Ярда вызывает судебного психиатра доктора Эндрю Гласа, чтобы помочь в расследовании загадочного дела и понаблюдать за подозреваемой Треймлл. Как некогда неуравновешенный детектив Ник Керран, Глас просто очарован Треймлл. Он попадает в ловушку, расставленную страстью, а красотка неумолимо вовлекает его в соблазнительную и, как и прежде, невероятно опасную игру...

И че ей бедной жить не дают? Или она...
Качественное кино, посмотрел 70% остальное досмотрю потом...
Эротика – в принципе ниче особенного, но детям лучше не смотреть...
Хорошая актерская игра - филь претендует занять достойное место, рядом со своим предшественником.

[Denver]

Досмотрел.
Но блин, люди!! Объясните кто все-таки убийца?

[Агли]

Люблю Шэрон до безумия. но фильм фуфло!
на 28 минуте стало ясно какой будет финал.
Было понятно, что второй будет хуже первого, но мне думалось, что не на столько!
обрадовало одно, что в кино не пошли а посмотрели дома.
Окружающих дам порадовали лишь наряды госпожи Стоун, каждый раз новый и какая нибуть флюпочка в гардеробе. Все, смотреть больше нечего!
(акромя сцены в джакуззи )
ИМХО

[blacky]

А мне понравилось. Правда, я первого не смотрела. Но, те, кто смотрел, сказали, что первый хуже. В разы.

[TambourineGirl]

те, кто смотрел, сказали, что первый хуже. В разы.

Обалдеть.
Честное слово, из всех отзывов, которые я наблюдала (в смысле, от людей, с которыми каким-нибудь образом пересекаюсь, а не на киносайтах, до которых никак не доползу), это первый раз, когда говорят о том, что первый хуже, да ещё в разы
Прям так интересно стало... в чём это "хуже" проявилось. Ну там... сюжет... актерство... визуальная подача... или просто Стоун с возрастом всё хорошеет...

ps. а для меня, кстати, отсутствие Дугласа - большоооой плюс

[Хель]

Вот уж не сказала бы, что первый хуже. В Стоун там хоть что-то было, претендующее на таинственность и неоднозначность. А здесь... С первых кадров видно, что маньячка. Да и исполнитель главной мужской роли... Ну, не знаю, слабоват он как-то, даже чисто внешне. Я вот Дугласа не очень люблю, но лучше б он был, право слово.
В общем, не понравилось. Сюжет не понравился, Стоун как всегда хороша))) Даже в такой роли.

[Calm]

первый фильм был событием. а этот... тягомотина полнейшая и беспомощная. все одинаково плохо, но сценаристы особенно отличились: до жути предсказуемо и скучно. эти ребята, видимо, рассчитывали, что мисс Стоун все вытянет. не получилось, т.к. играть ей по большому счету было нечего, ну, и партнер, видимо... не вдохновлял. да и еще, на эротических сценах зал просто рыдал... от смеха.

[Assistant]

Можно подумать, что первый был не "тягомотиной".
"Событием" был, потому что чересчур откровенный для тех времен.
Про нынешний - если нельзя сказать ничего хорошего, то и ничего плохо. Выдержан в рамках жанра. Другое дело, что сюжет подобный уже надоел. Но образ ей удался.

[Calm]

Можно подумать, что первый был не "тягомотиной"
по-моему, был. в смысле, "был не...". там была интрига, динамика, игра, черный юмор (один этот нож для колки льда чего стоит), актерский состав, про Шерон вообще молчу - это было нечто...

по поводу созданного образа в ОИ2 - а чего там нового? кстати, читала в ее же интервью - она была крайне не довольна тем, что в результате было смонтировано. причем высказала это в довольно жесткой форме.

а вообще, конечно, надо оригинал посмотреть - дубляж и перевод оставляют желать лучшего.

[ustriza]

Мне второй сильно больше первого понравился Динамичностью развития сюжета и большим количеством занимательных игрищ, чтоли
Ну а первый был хорош только тем ,что он был,можно сказать одним из первых " таких" фильмов, ну и сцен откровенных там было с избытком по тем временам .

[Olrait]

Мне понравилось, без всякой критичности ума - просто приятно посмотреть на Шерон. Она лидер, сравнится ей было не с кем, вот и результат не совсем радует (в смысле ожидания не оправдвлись в полной мере). Задумаешься после просмотра: Психоаналитик какой-то нервный, героиня какая-то слишком провидица. Вот если б ей какой-нибудь демон за ухом что-нибудь нашоптывал, было бы, на мой взгляд, интереснее. Без мистики нет изюминки, тем более когда сравниваешь с прошлым ОИ.
А вообще, посмотреть стоит обязательно.

[Calm]

в ОИ2, кстати, Шарлотта Ремплинг играет. та самая - Ночной портье, Гибель богов...

это еще одно очко в пользу режиссера и сценаристов - чтобы такая актриса осталась не замеченной... этто надо было напрячься

[рандир]

Когда-то давно мне рекламировали "ОИ" как программный фильм в своем жанре. Доля правды в этом есть. Персонаж и лейтмотив - классические до прелести. А вот Майкла Дугласа могло и не быть. Омерзительный тип. Со вторым фильмом все куда проще. Дугласа там уже нет. Достаточно представить, что там нет и ледяной дивы Стоун, и его кинематографическая ценность ляжет как на ладони. Психологический триллер лишь тогда может быть хорош, когда он больше психологический, чем триллер. Шэрон - прелесть, но оголять грудь не первой свежести - не самая выдающаяся идея.

[Assistant]

On 2006-04-25 15:36, рандир wrote:
Когда-то давно мне рекламировали "ОИ" как программный фильм в своем жанре. Доля правды в этом есть. Персонаж и лейтмотив - классические до прелести.

По принципу: "Психологический триллер лишь тогда может быть хорош, когда он больше психологический, чем триллер." - Программный художественный фильм может быть лишь тогда хорош, когда он больше программный, чем художественный.
Возможно, он программным был только для зрителей одной страны - как пособие по западным новинкам соблазна. В результате - проиграл и триллер, и психологический фильм.

Омерзительный тип.

Шёл наравне с «Девять с половиной недель». До сих пор не могу понять, как я умудрялась сравнивать?

Дугласа там уже нет. Достаточно представить, что там нет и ледяной дивы Стоун, и его кинематографическая ценность ляжет как на ладони.

Так можно пройти по всей загримированной американской кинопродукции. Уберем makeup и что останется?

Шэрон - прелесть, но оголять грудь не первой свежести - не самая выдающаяся идея.

"Не стареют душой ветераны." Специалистам, конечно, видней. Но упомянутая часть тела, по-моему, вполне презентабельна.
Другое дело, что её вообще просто не стоило оголять.
Скорее всего, фильм снимался именно ради этого натурпродукта.

[рандир]

На мой вкус "ОН" неплохой триллер. Без особых искусностей, но при сюжете и саспенсе. Думаю, люди советовавшие мне смотреть фильм, действительно упирали на его знаковость для конкретной "оголодавшей" страны. К слову сказать, мне ловко удавалась игнорировать увещевания лет эдак с 10. ) Но для меня это скорее программное кино в рамках многолетнего исследования человечеством образа femme fatale, как объекта искусства вообще и кино в частности. Роковые девушки - занимательная тема.
Что такое "9,5 недель" до сих пор представляю плохо. То, что хватило терпения посмотреть показалось довольно мерзким изобретением.

Так можно пройти по всей загримированной американской кинопродукции. Уберем makeup и что останется?
Не о мэйке речь. И даже не о современном принципе торговли физиономиями, когда какие-нибудь Джоли или Робертс обеспечивают фильму всю кассу. Участие культовой мисс Стоун способно придать фильму не только внешнюю прелесть, но и создать иллюзию наличия смысла. Редкий эффект, который могут себе позволить некоторые актеры и режиссеры.

Специалистам, конечно, видней. Но упомянутая часть тела, по-моему, вполне презентабельна. Другое дело, что её вообще просто не стоило оголять
Разумеется, вообще не стоило оголять. Я безнадежный дилетант. Вы правы: все в норме. А свежесть она уж какая есть, никто барышню не упрекает. Просто во мне жила надежда, что мисс Стоун чуть дороже себя оценивает.

[Ирма]

Мне фильм показался простым, буквально "как две копейки". Всё настолько предельно ясно и откровенно. Некоторые моменты иммигрировали из молодёжной комедии

[zunga]

(то, что выше вскольз просмотрела, так что, думаю, не буду оригинальной) секса мало. Ожидала большего и лучшего

[Ирма]

Секса мало? Да в принципе как и в первом, ну или чуть меньше. Всё таки Стоун 48-мь лет, возраст как ни крути