Сообщение Den » Ср янв 16, 2002 2:02 pm
Да, а наверно молодой человек и не думал, что так бурно будет это все обсуждаться.
Так вот, насчет его рассказа - да Манон права, все это было (и я говорил, историй таких море) и никаких истин он не открывает - но все же, рассказ не малосущественный, так как чувствуется, пропущен через себя, через свою боль, этим, пожалуй, и задевает.
Блэки, во-первых, я думаю, что неразделенная любовь и вообще, нереализованные чувства, желания, могут привести к последствиям еще более худшим, равно как могут и не привести ни к чему - все зависит от человека.
Во-вторых, "прирожденые убийцы" - мочат не обидчиков и даже не тех, кто у них "стоит на дороге" - они мочат всех подряд, просто так, получают удовольствие - они маньяки-психопаты. И вообще, кто то сказал, может даже сам режиссер, что на самом деле, это фильм о любви двух нездоровых людей на фоне тлетворного влияния масс-медиа (камень брошен в журналистов).
Кстати, про психопатию - тоже можно отнести с некоторыми оговорками и к Каллисто (как бы не спорили ее почитатели) - а вот что их довело до жизни такой, почему они такими стали - это другой вопрос.
Слюнтяйство в моем понимание - ну , примерно тоже, что и в твоем, слабость, бессилие, но ведь в рассказе и делается упор на то, что надо быть сильным, но со знаком минус. Грубо говоря, очень губо, чтобы много не писать из-за отсутствия времени, один призывает "всех любить", другой - "всех убить". Это ведь не слюнтяйство, это жизненная философия такая может быть, правильно? Да, я тоже думаю, что все же человек изначально должен быть гуманен к окружающим, конечно, если окружающие гуманны к нему, но ведь я могу быть и не прав в этом, а прав окажется "волк-одиночка", наносящий "привинтивные удары", кто знает? (психологи подтвердят наверно).
Насчет Чучела - дамы, а вы знаете, что было задуманно продолжение этого фильма, когда Быков еще был жив. И там как раз была снята эта "утопичность с осознанием" - взрослые уже персонажи первой части оказываются такими же подонками, как и раньше.