Стокгольмский синдром

[Strela]

Вычитала вчера в журнале интересную статейку про так называемый "стокгольмский синдром". Если вкратце, то в Стокгольме террористы захватили заложников и когда тех освободили, то заложники вопреки здравому смыслу встали на защиту этих бандитов.
Вот интересно...ведь и в жизни так часто бывает...общаешься ты с человеком, который когда-то например, тебе какую-нибудь гадость сделал или предал, а ты все-равно вопреки всему продолжаешь общение...и почему??? непонятно...

Что думаете по этому поводу?

[Leopard]

Да, эта штука давно известна... ее даже, помнится, Джеймс Бонд продвигал...

[Annet]

ой даже не знаю почему так выходит.
иногда просто. тот человек который сделал гадость и предал. был хорошим другом. и не хочется его терять несмотря не на что.
вот.

[Leopard]

Не только так. Если человек раскаивается в том, что причинил тебе зло и на самом деле был хорошим другом... Надо уметь прощать.

[Strela]

Если человек раскаивается в том, что причинил тебе зло

А если не раскаивается..? А оно само собой так получается, тогда как??

[blacky]

On 2005-03-16 16:10, Strela wrote:
А если не раскаивается..? А оно само собой так получается, тогда как??

Тады это любовь А если без шуток - человек живет так, как ему нравится, всегда бессознательно стремясь к тому, что его подсознанию кажется более комфортным. И если ты продолжаешь общаться с человеком, который, как тебе кажется, сделал тебе плохо, это означает следующее:
хоть ты сознанием и оцениваешь его поступок как плохой для себя, подсознание считает, что расставание с этим человеком будет для тебя еще большим злом, чем то, что тебе нанесли.
Вот.

[Strela]

хоть ты сознанием и оцениваешь его поступок как плохой для себя, подсознание считает, что расставание с этим человеком будет для тебя еще большим злом, чем то, что тебе нанесли.

Да умом ведь понимаю, что не будет это еще большим злом, а все-равно.... Вот блин психология какая...

[blackcat]

Ладно ещё люди общаются если они были раньше друзьями, ну или хотя бы знакомыми... Но я в упор не понимаю почему заложники встали на сторону террористов... Они что, знакомы раньше были? чего им их жалеть то?!

[Net]

террористы были эрудированны и хорошо к ним относились

[Assistant]

On 2005-03-16 22:02, Net wrote:
террористы были эрудированны и хорошо к ним относились

и культурно перерезали горло своим жертвам, что не могло не вызвать восхищения последних.!!!???

Но если серьезно, это называется "непротивлением злу" (термин графа Толстого).
Все просто: хотят прощать - в добрый путь!
Любя врагов своих или прощая их - мы освобождаем свой дух от злости. Тем самым и их заставляем задуматься.
Если бы не было этого элементарного "всепрощения" (я не склонна называть это синдромом - признаком ненормального, отходящего от стандарта
психического состояния, т. е. фактически, заболевания), представители рода человеческого уже бы давно перебили бы друг друга, руководствуясь исключительно принципами мести.

[Xoce]

Просто террористы смогли объяснить заложникам, что те вроде бы как ни причем, а на самом деле террористы преследуют "высшую цель" например перемена тоталитарного курса страны, повышение зарплаты определенным слоям общества, мир во всем мире, нет торговой экспансии США, антиглобализация, освобождение политзаключенных, и т.д.
Могут возникнуть разные критические обсоятельства, вынуждающие человека пойти на преступление, для того, чтобы его услышали и сделали так как ему необходимо.
Один мужик в каком-то селе, в России, от безысходности взял в заложники свою семью - жену и маленького ребенка. Я не знаю что он требовал от властей, но он заперся в своем доме и морил их голодом. А все потому, что работы нет, денег нет, жить не на что. его жена потом сказала, что она его не винит, так как он все-таки пошел на этот шаг ради своей семьи. Парадокс...