![:) :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Loony писал(а):Порно это долбёжка без эмоций. В фиках всегда сначала эмоции, а потом уже качественный секс. Нефига путать.
Хель писал(а):Не могу ответить)) Песня высказала свое неудовольствие тем, что я здесь отписалась и испортила... хм, я не поняла, что именно, но что-то испортила)) так что удаляюсь![]()
Песня Ветра писал(а):но ...за границей - правда, всегда так?
в 99 из 100 фиков... повторяется одно и то же.
Loony писал(а):Такое ощущение, что тут никто никогда не занимался громким, мокрым, страстным сексом. Описание правдоподобно и потому одинаково.
Loony писал(а):Разнообразить можно. Менять позы, место, обстоятельства. Но всё это применимо в рамках одного фика для одной и той же пары.От разных пар и фиков требовать разнообразие абсурдно.
Я не верю, что вот Вы не замечали такого - практически в каждом новом фике все идет по накатанной схеме, сверху вниз. Это не ок.
Песня Ветра писал(а):кто реально может что-то посоветовать сделать с текстами, которые переводчики должны едва ли не дословно переводить? придумывать за авторов?
Muelka писал(а): сначала самим практиковаться, а потом описывать достоверно.И не сверху вниз, и не снизу вверх. А свои правдоподобные ощущения, так сказать "не отходя от кассы"
и кто готов пойти на такие жертвы, ради...ээ...общего дела?)
AlfranZa писал(а):Уверена, что многие.
тогда почему так мало хороших переводов?
"надо попробовать и по горячим следам описать".
я сказала - добровольцев нет, ты говоришь - есть.
AlfranZa писал(а): Что есть клише?
AlfranZa писал(а):В любовных романах полно клише, но что-то я не вижу недовольных.
AlfranZa писал(а):Вообще сцены NC лучше писать без нагромождение эмоций, а то потом фигня получается. Наверное я полагаю нужно продумывать все.
AlfranZa писал(а):"надо попробовать и по горячим следам описать".
Это трудно писать по горячим следам.
AlfranZa писал(а):Добровольцы есть везде, всегда и во всем. Но жизнь показывает, что рассказы и тем более фики держаться не тольк на пастельных сценах.
AlfranZa писал(а):Другое дело, что если ты предлагаешь мне попробовать а потом написать.
влажность, тонкие изящные пальцы, попадание сразу в цель, стоны...
если забылось, можно перечитать предыдущие страницы.
о каких именно романах речь идет?
но тот эпизод, о котором ты говоришь - написан был эмоционально.
так надо? или трудно?
но мы говорим о классических фиках
попробовать?? а ты еще не пробовала???
AlfranZa писал(а):Мне кажется, что бы не писать клише, нужно много читать разнообразной литературы разных жанров
AlfranZa писал(а):Может на нашем конкретно Форуме и есть произведения с однотипными постельными сценами, а они есть, и это факт. Но как-то надо тренироваться и где-то выкладываться, что бы учиться, почему же не на этом форуме, где знающие люди подскажут как именно надо "рисовать" постельную сцену. Не согласна?
AlfranZa писал(а):Ты считаешь что в классических фиках все должно быть "классически"? Пример?
я не понимаю, расшифруй, пожалуйста, что ты прочитала в моих словах.
AlfranZa писал(а):Я вот тут подумала, что штампы и клише всегда будут и не мат.часть тут виновата, а подход.
Хель писал(а):я сказала, что детям простительны ямы в сюжетах и штампы - у них жизненного опыта нет, они пользуются чужим.
AlfranZa писал(а): Костры действительно не все понимают, мне думается потому-что многим кажется что мат.часть перегружена. А людям хочется читать постельную сцену и на задумываться, кто куда повернулся и кто-то кого целует, просто читать и все, как роман.
AlfranZa писал(а):Очевидно я имела ввиду что ты от классики бежишь в непроторенным дорожкам. Зачем? Чего ради?
понимаю, стать первопроходцем в какой-то сцене это гуд, но...смысл? Объясни мне.
потому что представляю, как это написать.
если читабельно - мы в одной лодке, если нет...ну...мат.часть у нас разная.
но я же не пишу такое, и даже похожего ничего не пишу...
AlfranZa писал(а):На дайрях есть девушка, которая пишет только слеш. И неплохо пишет надо сказать.
AlfranZa писал(а): Или вот человек не целовался ни разу, но он об этом пишет так, что и не скажешь по тексту.
Значит тут дело в подходе к писанине? Или дело в таланте?Как в Высоцкого,
AlfranZa писал(а):Ты не пишешь такого, но твои произведения же на чем-то основываются. Я вот не верю, что ты не читаешь совсем книг, и тот кто читал Косты и прочее, не поверит.
AlfranZa писал(а):Или ты как филолог читаешь только спец литературу?
AlfranZa писал(а):Ты не пишешь такого, но твои произведения же на чем-то основываются. Я вот не верю, что ты не читаешь совсем книг, и тот кто читал Косты и прочее, не поверит. Или ты как филолог читаешь только спец литературу?
который....ну был внутри такого процесса.
на минуточку, я прочитала все 34 страницы Творчества.
AlfranZa писал(а): Просто мне нравится как некоторые его описывают, слеш.![]()
AlfranZa писал(а):Я не об этом, но ладно.
Ты считаешь что в классических фиках все должно быть "классически"? Пример?
ну ты же не знаешь на самом деле - как оно внутри? пусть "нравится". этого нравится в сети - завались) особенно меня поразил ГП это как...романтические сопли. красиво) но так не бывает.
но так не бывает.
ну ты же не знаешь на самом деле - как оно внутри? пусть "нравится". этого нравится в сети - завались)
да, ты ответила на мои вопросы
Хель писал(а):Можно пример? Я просто читала выкладки ГП, и летние, и зимние, и много чего другого, не из ФБ. Хочется сравнить ощущения.
что эта фраза значит?
якобы я считаю, что в "классическом произведении все должно быть классически"
я про фики, у которых есть своя система, и в которых есть элементы педофилии - когда Гарри (или Рона, или этого, беленького) сводят в пару с Дамблдором, или папой беленького, или с Волан-де-Мортом. либо когда присутствует еще и инцест. (это когда беленький со своим папой. вот правда, имя из головы совсем вылетело!).
AlfranZa писал(а):Он/Она тоже однотипность как бы.
табун там точно не в тему)
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]