Кто есть Ху?

[Sting]

Марго, смотри, язык опухнет
Алкач! Как только посетишь нашу солнечную столицу, обязательно проставлюсь! Ты же не хочешь, чтобы вся почта России неделю гудела

[Margo Vinsent]

......потому что Стинг, услугами Почты России не пользовалась
Ну назови меня евреем

[Sting]

На почте работаешь? Хочешь я тебе шапку прострелю
Ты камикадзе

[Margo Vinsent]

Она сгорела уже

[AlfranZa]

Опять вы тут флудите. Эх, неудержимые вы.
А на Всея Почте России лучше не работать, берегите свои нервы.

[Price]

Опять вы тут флудите. Эх, неудержимые вы.

И ваще - все хреново

[AlfranZa]

Price, что именно?

На самом деле тема интересная, а вы ее зафлудили, эх, умельцы)

[Sting]

AlfranZa, ты все неправильно поняла, читай заголовок
И мне интересно, почему ты пытаешься всех ткнуть носом в ошибки, которые сама же и совершаешь. Два твоих последних поста в данной теме -это не флуд? Как думаешь?
Скажешь, что мое сообщение не соответствует теме? есть немного... сейчас постараюсь исправиться.
Моргана, не все такие правдорубы. Иногда, человеку просто достаточно думать о том что его волнует. Однако эмоции и общий настрой может выдать состояние собеседника, конечно если ты его слушаешь и слышишь
Короче, для меня все сводится к желанию слушать и понимать, что хотел сказать человек.
Эля, к этим двум пунктам, которые ты перечислила, можно отнести еще и чувство юмора или его отсутствие

[Morgana]

Sting, фишка в том, что именно все правдорубы. Человек всегда говорит о том, что его волнует. Как бы нам не хотелось, но Штирлиц - один на миллион. Просто мы не хотим слышать, мы заняты своими делами и своими мыслями, проблемами. Но если мы попробуем услышать, то всегда может узнать что именно волнует собеседника.
Нас вообще, выдают две вещи: глаза и эмоции. Глаза т.к. это рефлексы. Эмоции - ну, это эмоции

[AlfranZa]

Sting, я свои ошибки признаю.

Короче, для меня все сводится к желанию слушать и понимать, что хотел сказать человек.

А можно вопрос по теме, лично тебе? У тебя никогда не возникало ощущения (ну не конкретно на Форуме, а вообще) что собеседник врет напропалую, придумывает какие-то факты жизни, но ты все равно его слушаешь?

[Sting]

AlfranZa, за это тебе плюсик
Что на счет твоего вопроса. Возникало, мне таких людей жаль. Не знаю как у других с интуицией, но вруна видно невооруженным глазом, и его жалкие потуги вызывают только недоверие и жалость. Общаться с такими людьми не возникает никакого желания, т.к. быть все время на чеку лишает всякого удовольствия.
К чему был твой вопрос?

[AlfranZa]

К чему был твой вопрос?

Любопытно.
А если серьезно, я много общаюсь с врунами (почему-то по большей части мужчинами) и они частенько утверждают, что женщины не в силах их ложь разгадать. Потому что они продумывают свои подобные игры, даже статистику ведут.
Я плохой психолог, поэтому часто раньше попадалась на таких вот врунов. Ну вот и хотела узнать, попадался ли кто-нибудь еще.

[Мэри Куин]

Глаза т.к. это рефлексы. Эмоции - ну, это эмоции

Если говорить исключительно о интернет общении, то эмоции - не показатель.
Я очень часто подделываю свои эмоции при общении. Не потому что я такая плохая, а потому что бывают ситуации, когда понимаешь, что реагировать так как хотелось бы не стОит: глупо, запрещено, не в тему.
Очень часто я ставлю вот этот - смайлик, хотя на самом деле хочется поставить смайл фейспалма. И я более чем уверена, что таких людей масса. Никто не хочет влезать в конфликт (ну, везде есть исключения, да), никто не захочет раскрывать душу сразу с порога, а значит и общаться будет не так, как мог бы, следовательно и воспринимать человека будут ложно в какой-то степени.
Мы общаемся с помощью клавиатуры, а это дает человеку время на обдумывание своего поступка/поста/комментария. А это уже в значительной степени лишает собеседника возможности реально оценить характер человека.
Да, человека можно узнать в интернете, но сделать это можно только после длительного общения в личном русле, а не в режиме флудилки, потому что только так собеседник может увидеть разные грани того, как человек реагирует на то или иное... а так же что он о себе может или хочет рассказать.

[Z@g@dk@]

Маш,я с тобой полностью согласна.Не убавить,не прибавить.Всё от и до-чётко

[Мэри Куин]

Маш,я с тобой полностью согласна.

В этом мы сходимся.
Из тех нескольких сотен людей, с которыми я общаюсь в интернете, знают меня более менее настоящей... всего три человека. И это не потому что я скрываю что-то или фальшивлю/лгу/лицемерю, нет, просто интернет общение раскрывает только одну грань человека из множество тех, что составляют его личность.
В инете узнать что-то о человеке, да можно, узнать человека - нельзя. Думать, что ты знаешь человека, с которым общаешься только в инете (не в личке) это тоже самое, что судить о книге по обложке, что глупо по факту.

[AlfranZa]

В инете узнать что-то о человеке, да можно, узнать человека - нельзя. Думать, что ты знаешь человека, с которым общаешься только в инете (не в личке) это тоже самое, что судить о книге по обложке, что глупо по факту.

Вот здесь согласна уже я)) Вот просто на 1000%

[Margo Vinsent]

Если человек лицемерен по своей сути - понятное дело, что в сети раскрыть его будет труднее. Но это не говорит о том, что это невозможно сделать.
К примеру психологическое тестирование. Это ряд вопросов, определенных длительными исследованиями психологии человека, согласно его социальной, личной, профессиональной (и т.д. и т.п. ) составляющей для установления его психотипа.
Мы же, при общении здесь, основываемся не на чьих - то исследованиях, а на интуиции и каком - то животном восприятии происходящего, и нам при этом помогает отсутствие всей этой ,,мишуры,, (внешность, социальный статус, манера речи и т.д.)
И ежу понятно, что УЗНАТЬ ЧЕЛОВЕКА полностью ,,от и до,, невозможно в принципе, но не потому что он в сети, во всю постит сообщения и вы его не видите, и лично не общаетесь, а потому что человек не может знать ,,от и до,, даже самого себя. Познание себя, это путь, длинною в жизнь. Иногда человек совершает поступки,которые он сам от себя не ожидает, меняет свои взгляды на жизнь и приоритеты. Соответственно, откуда вы ( несогласные с заданной этой темой, теорией) можете знать, что человек, сделавший о вас выводы, основываясь на ваших постах, неправ?

[Мэри Куин]

Соответственно, откуда вы ( несогласные с заданной этой темой, теорией) можете знать, что человек, сделавший о вас выводы, основываясь на ваших постах, неправ?

Ответ заложен в самом вопросе, а именно:

человек, сделавший о вас выводы, основываясь на ваших постах

Еще раз повторю, судить о человеке по его постам в переписке такого типа как, к примеру, эта - что судить книгу по обложке.
Тут можно понять только приятен тебе человек или нет, а уж далее... это ничто иное как игра в угадайку.

[Margo Vinsent]

Лично я играю в ,,угадайку,, весьма успешно. Общалась с людьми, делала выводы, и при общении ,,лицом к лицу,, все сходилось - мои выводы оказывались верны. Так что я сужу по своему личному опыту. Народ, а давайте устроим эдакий статистический опрос.
Ваше впечатление о человеке с коим общались в сети, при встрече оказывалось верным?

[AlfranZa]

Но это не говорит о том, что это невозможно сделать.

Если поставить цель, ты удивишься чего можно достичь))) Цель - великая вещь! Но все же,только чтобы поиграться и кого-то расщелкать для собственного поднятия духа...Зачем? Неужели всех людей хочется разгадать?

[Хель]

Еще раз повторю, судить о человеке по его постам в переписке такого типа как, к примеру, эта - что судить книгу по обложке.

Если кто-то не умеет читать между строк, это еще не значит, что другие этого не умеют))
Вся эта нарочитость, которой иногда маскируются посты, считывается на раз-два. Если, конечно, вы не первый день в инете.

[Sting]

Впомнился один диалог из "Шрека"
-огры как лук.
-воняют?
-да нет.
-доводят до слез
-ну, что ты!...
-о, наверное, чернеют и скукоживаются на солнце.
-нет! Многослойны. Лук многослойный, я тоже слой за слоем. Понял? Мы многослойны.

[Margo Vinsent]

Послушайте ХеВетерана - дело говорит

AlfranZa писала:

Если поставить цель, ты удивишься чего можно достичь))) Цель - великая вещь! Но все же,только чтобы поиграться и кого-то расщелкать для собственного поднятия духа...Зачем? Неужели всех людей хочется разгадать?

Кто сказал, что хочет кого-то щелкать или играться? И кто сказал, что это самоцель для поднятия духа? Разговор по факту - можно узнать человека по общению в сети или нет.

Стинг, где ты там и мультики

[AlfranZa]

Margo Vinsent, по факту можно все. Но сложно. А так, просто мне любопытно зачем. Вопрос риторический.

[Хель]

Кого-то сложно, кого-то нет. От оппонента зависит))

[Margo Vinsent]

Согласна!
Вот, например, админа нашего, хрен проссышь поймешь (шо зе за челувек, как сказала бы Стинг)

[Хель]

А я ничего и не скрываю

[Margo Vinsent]

Хель, главное с собой на разведку не ходить

[AlfranZa]

Margo Vinsent, личный вопрос: ты можешь по общению (ну хотя бы тут) узнать кто есть ху?

[Хель]

Если я пойду в разведку, я всяко пойду с собой