Не соглашусь только с принципом измерения количества таланта количеством его почитателей.
Это логично, если талант не стандартизируется.
Во пацан тормозит!
Однако, лично я, всё таки внесла бы корректировки в данное wasp определение... вряд ли можно назвать писателя талантливым, если он не способен нравиться достаточно широкому кругу людей. Иначе к чему его труд? Писать "для себя"? Это можно делать и "в стол". Пусть его произведение будет узкоспециализировано (допустим, те же фанфики по Зене, где в принципе узкий круг читателей), но в этой небольшой среде его все равно должны "принимать на ура" большинство или просто большое количество членов "ячейки". Только тогда, в отрыве от стандартизации (ну и слово подобрали
![:rotate:](./images/smilies/rotate.gif)
) можно
судить талантлив человек или нет.
Высказывал, чтобы поняли. Устал уже.
бедняжка...
![:noo:](./images/smilies/noo.gif)
поднапрячься пришлось? ну не нервничайте.. когда нибудь, быть может, Вас кто-нибудь поймет
Мне стало жаль тех, кто почитав подобные высокие суждения, за которыми почти ничего нет, откажется от попыток создать что-то интересное и отличающееся от того, что на форуме и сайте присутствует в избытке.
Дядюшка Фрейд сейчас бы жадно потирал ручонки
![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Уж не себя ли Вы имеете в виду? Недооцененность
Ваших конкурсных рассказов? Поэтому
для Вас так важно
убедить собеседников в том, что если произведение нравится хотя бы
одному человеку - то его автор -
талант???
Вы, главное, не нервничайте. Как минимум один почитатель у Вас есть. Так что Вы спокойно можете считать себя талантом, только ради Бога, не пытайтесь
убедить в этом других.